Ухвала
від 02.10.2015 по справі 186/17/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7214/15 Справа № 186/17/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

01 жовтня 2015 року від апелянта надійшла заява, до якої він додав відповідні докази, а також зазначив причини пропуску процесуального строку.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними.

В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гайдук

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.10.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53424920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —186/17/14-ц

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 20.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касьян Олексій Петрович

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Гайдук В. І.

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Гайдук В. І.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні