Ухвала

від 13.11.2015 по справі 428/11476/15-а

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/11476/15-а

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Успіх» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Успіх» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2015 року ВП № 48752364.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у зв’язку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним. Суд також вважає необхідним на підставі ч. 3, 5 ст. 71 КАС України витребувати докази від відповідача, а також на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 53, 71, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Успіх» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду Луганської області

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Роз’яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень, що у відповідності до ч. 4 ст. 181 КАС України представник вказаного Відділу зобов'язаний протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви повинен отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень в строк до 17 листопада 2015 року до 14-00 год. належним чином завірену копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2015 року ВП № 48752364, копію виконавчого листа по справі № 428/3555/15-а, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 13.08.2015 року та документальні відомості, на підставі яких державним виконавцем було зроблено висновок про фактичне виконання рішення суду у повному обсязі по справі № 428/3555/15-а.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін