Ухвала
від 25.09.2009 по справі 18/182пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

25.09.09 С права № 18/182пн.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши матеріали спра ви за позовом при ватного підприємства «Лукея », м. Луганськ

до приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Лу ганськ

про визнання дог овору недійсним та поверненн я майна

за участю представник ів:

від позивача: Попелнуха В.В. за дов. від 19.03.20 09;

Вільжен ко Д.В. - директор, паспорт, д овідка облстату;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено ви моги:

- про визнання недій сним правочину про продаж тр анспортних засобів: автомобі лю МАЗ 08-84, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю МАЗ 08-83, реєстраційний номер НОМЕР _2 напівпричіп ВВ 39-45, реєстрац ійний номер НОМЕР_3; напів причіп ВВ 39-44, реєстраційний но мер НОМЕР_4;

- про спонукання МРЕВ У ДАІ УМВС України в Луганські й області зареєструвати вказ ані транспортні засоби за по зивачем.

Відповідач відзив та інші витребувані матеріали суду не подав, його представн ик в судове засідання не приб ув.

Позивач у позовній за яві вказав, що його комерційн ий директор ОСОБА_4 з мето ю незаконного продажу трансп ортних засобів підробила док ументи підприємства (ріш ення власника - ПП «Лукея»ві д 14.05.2008 про продаж автомобілів; наказ директора підприємств а ОСОБА_5 від 14.05.2008 № 8 про знят тя з обліку в ДАІ вказаних авт омобілів; довіреність від 14.05.20 08, якої їй нібито доручено дир ектором підприємства ОСОБ А_5 продати через комісійни й автомагазин автомобілі; до віреність, якою ОСОБА_4 ні бито довірено зняти автомобі лі з обліку в ДАІ, наказ директ ора підприємства ОСОБА_5 в ід 23.05.2008 про продаж автомобілів ) і на підставі підроблен их документів зняла автомобі лі з обліку в ДАІ та через ТОВ «Фірма «Востукрторг»продал а відповідачу вказані автомо білі.

Враховуючи викладен і обставини, у суду є достатні данні, які вказують на вчинен ня злочину (підробка докумен тів, злочин проти власності).

Для розгляду справи важли ве значення має питання чи ді йсно мала місце підробка док ументів, тобто чи дійсно був в чинений злочин.

В рамках господарського пр оцесу встановити факт підроб ки документів неможливо, так як оригінали документів, які на думку позивача підроблен і, відсутні у позивача. Тому пр изначити почеркознавчу або і ншу експертизу документів не виявляється можливим.

Однак, необхідні для розгля ду даної справи факти (наяв ність або відсутність факту вчинення злочину - підробки документів, встановлення ос оби (осіб), яка вчинила цей зло чин) можуть бути встановлен і за результатами розслідува ння кримінальної справи в ироком суду, який набрав з аконної сили.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю іні ціативою у випадку надс илання господарським судом м атеріалів до слідчих органів .

За таких обставин, суд вваж ає за необхідне:

- направити матеріа ли справи до слідчих органів , для прийняття рішення в поря дку ст. 97 Кримінально-процесуа льного кодексу України по фа ктам підробки документів поз ивача;

- провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного , керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спр аві зупинити.

2. Надіслати слід чому відділу Кам' яно брідського райвідділу Луган ського міського управління У МВС України в Луганській обл асті матеріали справи № 18/ 182 для організації перевірки т а прийняття рішення в порядк у ст. 97 Кримінально-процесуаль ного кодексу України за факт ами підробки документів ( рішення власника - ПП «Луке я»від 14.05.2008 про продаж автомобі лів; наказ директора підприє мства ОСОБА_5 від 14.05.2008 № 8 про зняття з обліку в ДАІ вказани х автомобілів; довіреність в ід 14.05.2008, якої їй нібито доручен о директором підприємства ОСОБА_5 продати через коміс ійний автомагазин автомобіл і; довіреність, якою ОСОБА_4 нібито довірено зняти автом обілі з обліку в ДАІ, наказ дир ектора підприємства ОСОБА _5 від 23.05.2008 про продаж автомоб ілів) приватного підпр иємства «Лукея» (м. Лу ганськ, вул. Коцюбинського, 3-в , оф. 804, ідентифікаційний код 31719 365).

Суддя В.В. Кор нієнко

Дата ухвалення рішення25.09.2009
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу5343424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/182пн

Постанова від 13.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 13.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні