Рішення

від 03.09.2009 по справі 21/61-09-2579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р. Справа № 21/61-09-2579

За позовом: Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (нада лі - СПД - фізична особа ОС ОБА_1), м. Одеса;

до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю (надалі - ТОВ) „Черкаський деревообробний комбінат”, м . Черкаси;

Приватного підприємства (надалі - ПП) „ Євро Трейлер Україна”, Оде ська область, Біляївський ра йон, с. Котовка;

про стягнення заборговано сті у сумі 11 890 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засіда ння - СУСЛОВА М .В.;

за участю представників с торін:

від позивача: СПД - фі зична особа ОСОБА_1, особа посвідчена паспортом;

від відповідачів: Пустин ін В.П. - представник ПП „ Євро Трейлер Україна” - зг ідно довіреності від 05.12.2008 р. за № 193/08.

СУТЬ СПОРУ: 17.06.2009 р. Позив ач, СПД - фізична особа ОСОБА _1, звернувся до господарськ ого суду із позовною заявою п ро стягнення з Відповідача, Т ОВ „Черкаський деревообробн ий комбінат”, заборгованості на загальну суму у розмірі 11 64 0 грн. 00 коп. (з якої: основний бор г - 9 750 грн. 00 коп.; інфляційна рі зниця - 1 590 грн. 00 коп. та три про цента річних - 300 грн. 00 коп.), яка виникла у зв' язку з неналеж ним виконанням умов договору на транспортне експедируван ня вантажів за № 34/268 від 19.04.2007 р., та стягнення з Відповідача, ПП „ Євро Трейлер Україна”, за боргованості у розмірі 250 грн. 00 коп. за договором поруки за № 1 від 19.04.2007 р.

Позивач позовні ви моги підтримує, на їх задовол ені наполягає.

Представник Відпові дача, ПП „Євро Трейлер Укр аїна”, 26.06.2009 р. надав господарсь кому суду письмовий відзив (в ід 26.06.2009 р. за № 137/09), за яким заявлен і до нього позовні вимоги щод о сплати 250 грн. 00 коп. за договор ом поруки від 19.04.2007 р. за № 1 визна в у повному обсязі.

Представник Відпові дача, ТОВ „Черкаський дерево обробний комбінат”, у судові засіданні не з' являвся, пис ьмовий відзив на позовну зая ву не надав, у зв' язку з чим с права розглядається за наявн ими матеріалами відповідно д о статті 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи, вислухавши поя снення представників позива ча, відповідача, господарськ ий суд встановив, що:

19.04.2007 р. між ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” ( Замовник) та СПД - фізично ю особою ОСОБА_1 (Експедит ор) укладено договір на транс портне експедирування ванта жів за № 34/268 (надалі - договір в ід 19.04.2007 р.), за умовами якого За мовник доручив, а Експедито р прийняв на себе зобов' яза ння від імені Замовника т а за його рахунок і винагород и здійснювати пошук, тобто ор ганізовує перевезення. За до рученням Замовника та на підставах цього договору, Ек спедитор здійснює пошук авто транспорту на підставі заяво к, які є невід' ємною частино ю цього договору на транспор тне експедирування вантажів , які надаються Замовником . Заявки надаються Замовн иком у письмової формі, а та кож за допомогою факсимільно го зв' язку або електронної пошти з наступним підтвердже нням протягом п' яти банків ських днів шляхом направленн я замовного листа (п. 1.1., п. 2.1. дого вору від 19.04.2007 р.).

Пунктами 4.1. договору від 19.04.2007 р. передбачено, що розмір опла ти за перевезення вантажів, о перації та послуги Експедито ра, включаючи винагороду, виз начаються сторонами у заявці , яка є невід' ємною частиною договору.

На підставі замовлення ТОВ „Черкаський деревообро бний комбінат” за № 2 та № 3 до до говору від 19.04.2007 р. Експедитором були здійснені послуги на су му 22 981 грн. 00 коп. та суму 22 314 грн. 64 к оп., про що свідчить акти прийм ання - здачі виконаних робі т від 10.10.2007 р. за № 5 та від 29.10.2007 р. за № 6, підписані та завірені печат ками обох сторін, та виставле ні Замовнику комерційні рахунки від 10.10.2007 р. за № 254(10-07) про сплату 22 981 грн. 27 коп. та від 29.10.2007 р . за № 272 (10-07) на суму 22 314 грн. 64 коп.

Крім того, на підставі акту приймання - здачі виконаних робіт від 21.12.2007 р. за № 7, підписан ого та завіреного печатками обох сторін, і за яким Експеди тором були здійснені послуги Замовнику на суму 10 144 грн. 74 коп., був виставлений комерц ійний рахунок від 21.12.2007 р. за № 340 (12-07) на суму 10 144 грн. 74 коп.

Загальний розмір здійснен их Експедитором послуг Зам овнику за вказаними актами приймання - здачі виконаних робіт складає 55 440 грн. 65 коп.

Згідно з відомостей Позива ча Замовником було сплач ено по комерційному рахунку від 29.10.2007 р. за № 272 (10-07) - 19 440 грн. 65 коп .

Крім того, Замовником н а виконання умов договору ві д 19.04.2007 р. щодо сплати за здійсне нні послуги Експедитором бул о перераховано останньому - 26 000 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями ві д: 10.04.2008 р. за № 1363 на суму 2 000 грн. 00 ко п., 17.04.2008 р. за № 1505 на суму 2 000 грн. 00 ко п., 06.05.2008 р. за № 1662 на суму 1 000 грн. 00 ко п., 15.05.2008 р. за № 1745 на суму 5 000 грн. 00 ко п., 28.05.2008 р. за № 1969 на суму 1 000 грн. 00 ко п., 29.05.2008 р. за № 1993 на суму 5 000 грн. 00 ко п., 04.06.2008 р. за № 2090 на суму 10 000 грн. 00 ко п.

Отже, всього Замовником було сплачено Експедитору з а здійснені ним послуги по до говору від 19.04.2007 р. - 45 440 грн. 65 коп .

Розмір несплаченої Замов ником заборгованості за зд ійснені Експедитором послуг и за договором від 19.04.2007 р. склад ає 10 000 грн. 00 коп.

19.04.2007 р. між СПД - фізичною осо бою ОСОБА_1 (Кредитор Борж ника - ТОВ „Черкаський дерево обробний комбінат”) та ПП „ Євро Трейлер Україна” (Пору читель) укладено договір пор уки за № 1, за яким Поручитель п оручається перед Кредитором Боржника за виконання Боржн иком грошових зобов' язань з а договором на транспортне е кспедирування вантажів за № 34/268. Поручитель відповідає за п орушення грошових зобов' яз ань Боржником у розмірі 2,5 про центів від суми простроченог о до сплати боргу. Поручитель не відповідає за сплату Борж ником річних процентів та ін дексу інфляції від простроче ного до сплати боргу. Строк ді ї цього договору - 19.04.2010 р. (п. 1.1., п . 1.2., п. 1.2.1., 1.7. договору поруки від 19 .04.2007 р. за № 1).

23.04.2009 р. Позивач направив на ад ресу Відповідачів претензію за № 1333/09 про сплату у семиденни й строк заборгованості ТОВ „ Черкаський деревообробний к омбінат” за договором від 19.04.20 07 р. у сумі 9 750 грн. 00 коп. та ПП „Є вро Трейлер Україна” у сумі 250 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.2. д оговору поруки від 19.04.2007 р. за № 1.

Проте, у визначений претенз ією строк Відповідачі заборг ованість Позивачу не сплатил и.

Відповідно до статті 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов' язання, що виникає між су б' єктом господарювання та і ншим учасником відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського характеру на кор исть іншого суб' єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб' єкт ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Одним з основних видів господарських зобов' язань є майново-господарські зобов' язання.

Згідно з ст. 175 Господарськог о кодексу України майново-го сподарськими визнаються цив ільно-правові зобов' язання , що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматись від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку. Майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом.

Статтями 179, 180 Господарськог о кодексу України майново - господарські зобов' язання , які виникають між суб' єкта ми господарювання або між су б' єктами господарювання і н егосподарюючими суб' єктам и - юридичними особами на пі дставі господарських догово рів, є господарсько - догові рними зобов' язаннями. Зміст господарського договору ста новлять умови договору, визн ачені угодою його сторін, спр ямованою на встановлення, зм іну або припинення господарс ьких зобов' язань, як погодж ені сторонами, так і ті, що при ймаються ними як обов' язков і умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до статті 188 Госп одарського кодексу України з міна та розірвання господарс ьких договорів в односторонн ьому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено зак оном або договором. Пунктом 1 с татті 651 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Цивільного кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що доказами у справі є будь - які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

Відповідач, ТОВ „Черкаськи й деревообробний комбінат”, доказів сплати за отримані н им послуги по договору від 19.04.2 007 р. у сумі 9 750 грн. 00 коп. господар ському суду не надав.

На підставі вищевикладен е, господарський суд вважає, щ о вимоги Позивача про стягне ння з Відповідача, ТОВ „Черка ський деревообробний комбін ат”, заборгованості у сумі 9 750 г рн. 00 коп. обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи і підлягають.

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором поруки поруч итель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов' язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов' яз ання боржником. У разі поруше ння боржником зобов' язання , забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, якщо договором поруки не встановленого дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Враховуючи те, що Відповіда чем, ТОВ „Черкаський деревоо бробний комбінат”, порушено зобов' язання за договором в ід 19.04.2007 р. щодо сплати Позивачу заборгованості у сумі 10 000 грн . 00 коп., господарський суд вваж ає, що вимоги Позивача про стя гнення з Відповідача, ПП „Є вро Трейлер Україна”, відпо відно до п. 1.2. договору поруки в ід 19.04.2007 р. за № 1 заборгованості у сумі 250 грн. 00 коп. обґрунтовані , підтверджені матеріалами с прави і підлягають задоволен ню.

Разом із цим, господарськи й суд відмовляє Позивачу у за доволені позовної вимоги щод о стягнення з Відповідача, ТО В „Черкаський деревообробни й комбінат”, суми інфляції у р озмірі 1 590 грн. 00 коп. та трьох пр оцентів річних у сумі 300 грн. 00 к оп. за період з травня 2008 р. по кв ітень 2009 р., з наступних підстав :

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що Бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до пункту 2 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь - як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов' язок у семид енний строк від дня пред' яв лення вимоги, якщо обов' язо к негайного виконання не вип ливає із договору або актів ц ивільного законодавства.

Претензія Позивача про сп лату Відповідачем, ТОВ „Черк аський деревообробний комбі нат”, боргу у сумі 9 750 грн. 00 коп. д атована 23.04.2009 р. Із наданого Поз ивачем господарському суду п оштового повідомлення вбача ється, що ТОВ „Черкаський дер евообробний комбінат” отрим ав зазначену претензію 27.04.2009 р., тобто зазначений у п. 2 претен зії семиденний строк сплати заборгованості у сумі 9 750 грн. 00 коп. закінчується 03.05.2009 р.

Отже, днем прострочення спл ати грошових зобов' язань за договором від 19.04.2007 р. вважаєть ся перший день після закінче ння семиденного строку зазна ченого у претензії Позивача від 23.04.2009 р. за № 133/09.

Таким чином, період з травня 2008 р. по квітень 2009 р., не є період ом прострочення Відповідаче м, ТОВ „Черкаський деревообр обний комбінат”, виконання г рошового зобов' язання за до говором від 19.04.2007 р., оскільки По зивач не пред' являв вимоги Відповідачу про сплату грошо вого зобов' язання.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покласти на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Ч еркаський деревообробний ко мбінат” (18030, м. Черкаси, вул. Чиги ринська,15. Ідентифікаційний к од 31007467. Поточний рахунок 26005005398001 у ЧФ ВАТ „Піреус Банк МКБ”) на користь Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 (65045, м. Оде са, АДРЕСА_1. Ідентифікаці йний номер НОМЕР_1. Поточн ий рахунок НОМЕР_2 в Півде нному ГРУ Приватбанку м. Одес и, МФО 328704) заборгованість у сум і 9 750 /Дев' ять тисяч сімсот п' ятдесят /грн. 00 коп.; д ержавне мито у сумі 304 /Триста ч отири/ грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 96 /Дев' яносто шість/ грн. 75 коп.

3. Стягнути з Приватного під приємства „Євро Трейлер Україна” (67633, Одеська область, Біляївський район, с. Котовка , вул. Балтська дорога, 148-Г. Пото чний рахунок 260008303 в ООД „Райф файзен Банк Аваль”, МФО 328351. І дентифікаційний код 25040271) на ко ристь Суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, А ДРЕСА_1. Ідентифікаційний н омер НОМЕР_1. Поточний рах унок НОМЕР_2 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 3 28704) заборгованість у сумі 250 /Дві сті п' ятдесят/ грн. 00 коп.; дер жавне мито у сумі 07 /Сім/ грн. 82 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 02 /Дві/ грн. 49 к оп.

4. У задоволенні позовної ви моги Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 щодо стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю „Черкаський д еревообробний комбінат” 1 890 г рн. - відмовити.

Рішення підписано 07.09.2009р.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя