Рішення

від 12.12.2012 по справі 2-2350/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2350/12

Рішення

Іменем України

заочне

"12" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В« УніКредит БанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.07.2008 року між ТзОВ В«УніКредит БанкВ» , правонаступником якого є ПАТ В« УніКредит БанкВ» , та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит №MRTG-000000013523, відповідно до якого відповідач отримав на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти в сумі 141 517, 00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних на строк до 01.07.2028 року.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 20.03.2012 року утворилася заборгованість в сумі 141 801,45 доларів США та 250,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак тричі судові повістки поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 37, 40, 41).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №MRTG-000000013523, відповідно до якого відповідач отримав на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти в сумі 141 517, 00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних на строк до 01.07.2028 року.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.03.2012р. складає 141 801,45 доларів США та 250 грн., з яких - 1121, 93 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 6534, 18 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом з урахуванням підвищеної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, 134 145,64 доларів США - заборгованості, що стягується достроково, 250,00 грн. - штраф за невиконання/не належне виконання зобов»язань по кредитному договору.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 5.2.2. Кредитного договору передбачає, що Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства В«УніКредитБанкВ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 141 801(сто сорок одну тисячу вісімсот один) долар 45 центів США та 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства В«УніКредитБанкВ» 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук