Ухвала

від 13.07.2006 по справі 40/195-06 (в.о.о. 40/162-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/195-06 (в.о.о. 40/162-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2006 р.                                                           Справа № 40/195-06 (в.о.о. 40/162-04)

вх. номер 6063

Суддя Хотенець П.В.

при секретарі Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача- не з*явився

першого відповідача - не з*явився

другого відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" про перегляд рішення суду від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" м.Київ    

до  1. Закритого акціонерного товариства "Скловолокно", м. Мерефа 2. Відкритого акціонерного товариства "Мереф*янський скляний завод", м. Мерефа  

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20 липня 2004 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2004 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 20 липня 2004 року було залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду від 24 травня 2004 року касаційну скаргу було повернено позивачу. Постановою Вищого господарського суду від 13 квітня 2005 року, при повторній подачі касаційної скарги, касаційну скаргу позивача було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2004 року було скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" було задоволено, рішення господарського суду від 20 липня 2004 року скасовано, позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду від 31 січня 2006 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Скловолокно" було залишено без задоволення, поставнову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 30 березня 2006 року у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2006 року було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" звернулося до суду з заявою про перегляд рішення від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що  позивачу стали  відомі фактичні дані, які мають суттєве значення для розгляду справи і не були відомі на момент розгляду справи першою та апеляційною інстанціями, а саме: було з*ясовано, що рішення про створення нового підприємства було прийнято з перевищенням повноважень, передбачених Статутом підприємства.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження по заяві про перегляд рішення від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами припинити, у зв'язку з тим, що постановою  Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2005 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" було задоволено, рішення господарського суду від 20 липня 2004 року скасовано, позовні вимоги задоволено і таким чином предмет спору відсутній.

За такими обставинами, суд вважає, що провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" про перегляд рішення від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами слід  припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86, 112-114, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" про перегляд рішення від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами слід  припинити.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В. 

Секретар судового засідання         Дуброва Н.О.