Судовий наказ
від 23.02.2012 по справі 2-н-140/12
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-н-140/12

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира В. В. Бондарчук розглянув матеріали заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради , р\р 26003052004, МФО 303741,код 35343771, ЖВ ВФ ПАТ "Кредитпромбанк", місцезнаходження : м.Житомир вул.Київська 48- 1428,47\одну тисячу чотириста двадцять вісім грн 47 коп\ боргу за централізоване оплення та гаряче водопостачання.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради , р\р 26003052004, МФО 303741,код 35343771, ЖВ ВФ ПАТ "Кредитпромбанк", місцезнаходження : м.Житомир вул.Київська 48 - 107грн 30 коп судового збору.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ видано стягувачу-

Судовий наказ набрав законної сили -

Суддя: В. В. Бондарчук

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.( стаття 105-1 ЦПК України).

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53445181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-140/12

Судовий наказ від 24.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 23.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Судовий наказ від 15.03.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні