Рішення

від 12.11.2015 по справі 636/4871/15-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4871/15-ц

2/636/2266/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодмитрівської Другої сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що 22.09.1993 року помер ОСОБА_2. 26.09.2014 року померла її тітка, ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала за адресою: вул. Куйбишева, 61, смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області.

На день смерті ОСОБА_3 належало наступне нерухоме майно: земельна ділянка розміром 7,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, кадастровий номер 6522983600:06:002:0004, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі частки 3181 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай.

16.01.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 16.01.2008 року за реєстраційним номером № 27, згідно якого вона заповіла їй вищевказане нерухоме майно. На день смерті заповіт не змінено.

Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має.

На день відкриття спадщини спадкоємцем другої черги є вона - її племінниця. Вона здійснила поховання ОСОБА_3, прийняла все спадкове майно, яке знаходилось за місцем її смерті. У неї також знаходяться всі документи покійної в тому числі і на спірне майно. Вона прийняла спадкове майно і своєчасно звернулась в нотаріальну контору, але після вивчення матеріалів спадкової справи державним нотаріусом виявилось, що заповіт має не точне трактування, тому їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У змісті заповіту конкретно не зазначено слово «майно» або «земельна ділянка», тому нотаріусом було зроблено висновок, що заповіт не відповідає вимогам законодавства і складений з порушенням щодо його форми та посвідчення, тому вимушена звернутись до суду із заявою про тлумачення заповіту.

Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа проти заперечення позову не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.1993 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КГ № 264073, виданим Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 18 (а.с. 5).

26.09.2014 року померла її тітка, ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала за адресою: вул. Куйбишева, 61, смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 462587, виданим Виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_3 належало наступне нерухоме майно: земельна ділянка розміром 7,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС № 012277, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації № 59 від 31.01.2003 року (а.с. 13), кадастровий номер земельної ділянки 6522983600:06:002:0004, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі частки 3181 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Чопаєвське» ВПСП Новодмитрівський, с. Новодмитрівка Друга, серія ХО-Х № 00819 від 16.03.2001 року (а.с. 11-12).

16.01.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 16.01.2008 року за реєстраційним номером № 27, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно (а.с. 10). На день смерті заповіт не змінено.

Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має.

На день відкриття спадщини спадкоємцем другої черги є позивач - племінниця ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3, прийняла все спадкове майно, яке знаходилось за місцем її смерті. У позивача також знаходяться всі документи покійної в тому числі і на спірне майно. ОСОБА_1 прийняла спадкове майно і своєчасно звернулась в нотаріальну контору, але після вивчення матеріалів спадкової справи державним нотаріусом виявилось, що заповіт має не точне трактування, тому позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У заповіті від 16.01.2008 року зазначено, що ОСОБА_3 заповіла буквально так: «Державний акт на право приватної власності на землю серія ХС № 012277 площею 7,78 га, виданий Іванівською районною державною адміністрацією № 59 від 31 січня 2003 року, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю моїй племінниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2».

У змісті заповіту конкретно не зазначено слово «майно» або «земельна ділянка», тому нотаріусом було зроблено висновок, що заповіт не відповідає вимогам законодавства і складений з порушенням щодо його форми та посвідчення.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 213, 637, 1256 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодмитрівської Другої сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про тлумачення змісту заповіту- задовольнити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного 16.01.2008 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 16.01.2008 року за реєстраційним номером № 27, згідно якого ОСОБА_3 заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 все своє майно, яке складається на день смерті із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС № 012377 площею 7,78 га, виданого Іванівською районною державною адміністрацією № 59 від 31 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -