Ухвала

від 17.08.2012 по справі 22/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 22/173 17.08.2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства В«Готель В«СлавутичВ»

до 1 . Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Жасмін-ТурВ»

3. Відкритого акціонерного товариства В«Готельний комплекс В«ЛибідьВ»

4. Корпорації В«Калістер Трейдінг ЛімітедВ»

5. Приватного підприємства В«Базіс-ПромВ»

6. Комунального підприємства В«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обВ»єкти нерухомого майнаВ»

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1.

про визнання недійсним договору, витребування майна та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним

позовом: Приватного підприємства В«Базіс-ПромВ»

до Відкритого акціонерного товариства В«Готель В«СлавутичВ»

треті особи: 1. Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Жасмін-ТурВ»

3. Відкритого акціонерного товариства В«Готельний комплекс В«ЛибідьВ»

4. Корпорації В«Калістер Трейдінг ЛімітедВ»

5. Комунального підприємства В«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обВ»єкти нерухомого майнаВ»

6. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2005 року, зареєстрованим за реєстровим № 6891, із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Додатковим договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.04.2006 року, зареєстрованим за реєстровим номером № 2325, та Додатковим договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.10.2006 року, зареєстрованим за реєстровим № 6886, від 24.12.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5621;

- витребувати у Приватного підприємства В«БАЗІС-ПРОМВ» будівлю готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16567,20 кв. м., що розташована за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.1, яка була придбана за договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15 січня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №86 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстрову книгу №Зз-70 за реєстровим №326-з, реєстраційне посвідчення №025718 на користь Відкритого акціонерного товариства В«Готель В«СлавутичВ» ;

- зобов'язати Комунальне підприємство В«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майнаВ» перереєструвати право власності з Приватного підприємства В«БАЗІС-ПРОМВ» на будівлю готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16567,20 кв. м., що розташована за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.1, яка була придбана за договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15 січня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 86 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстрову книгу № Зз-70 за реєстровим № 326-з, реєстраційне посвідчення № 025718 на Відкрите акціонерне товариство В«Готель В«СлавутичВ» .

ПП В«Базіс-ПромВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ВАТ В«Готель В«СлавутичВ» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 26.07.2011 р., задоволено клопотання представника позивача ВАТ В«Готель В«СлавутичВ» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно -будівлю готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16567,20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Ентузіастів, будинок 1; заборони Приватному підприємству В«БАЗІС -ПРОМВ» (04053, Україна, місто Київ, вул.. Артема, буд. 37-41, ідентифікаційний код 35134962 ті іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпорядження будівлею готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16 567,20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Ентузіастів, будинок 1; заборони Комунальному підприємству В«Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обВ»єкти нерухомого майнаВ» (01011, м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4-В, ідентифікаційний код 03359836) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав будь-яких осіб на будівлю готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16 567,20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Ентузіастів, будинок 1, заборонити вчиняти будь-які дії, що можуть мати наслідком відчуження або розпорядження будівлею готелю В«СлавутичВ» з тамбуром загальною площею 16 567,20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Ентузіастів, будинок 1, зокрема видавати витяги про реєстрацію права власності на обВ»єкт нерухомого майна, видавати витяги з реєстру прав власності на обВ»єкти нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року первісні позовні вимоги задоволені в повному обсязі. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 р. та Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2012 року рішення Господарського суду міста Києва по справі № 22/173 від 22.08.2011 року залишено без змін.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року видано накази від 17.11.2011 року №22/173.

16.08.2012 року ВАТ «Готель Славутич»подало заяву про скасування забезпечення позову, згідно якої просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 липня 2011 р. по справі № 22/173.

Як зазначає заявник, підставою для скасування Господарського суду міста Києва від 26 липня 2011 р. по справі № 22/173 є той факт, що на даний час рішення у справі № 22/173 виконано, витребувано у власність ВАТ «Готель «Славутич»будівлю готелю, перереєстровано право власності на законного власника -ВАТ «Готель «Славутич». Крім того, у відповідності з ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 43/131 від 12.06.2012 року стосовно ВАТ «Готель «Славутич»введено процедуру санації. 10.08.2012 року у справі № 43/131 Господарським судом затверджений План санації ВАТ «Готель «Славутич»в рамках реалізації затвердженого судом плану санації є використання будівлі готелю «Славутич»за прямим призначенням -надання готельних послуг, в порядку, визначеному планом санації. Фактично користування та розпорядженням будівлею готелю «Славутич»є неможливим, оскільки встановлений Господарським судом м. Києва ухвалою від 26.07.2011 р. арешт нерухомого майна не скасований та продовжує дію для всіх третіх осіб, за таких умов відновлення платоспроможності ВАТ «Готель «Славутич»в процедурі санації згідно затвердженого судом плану суттєво обмежується існуючою забороною щодо будівлі готелю «Славутич», в зв'язку з чим просить суд скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. по справі № 22/173.

Відповідно до ст.. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпали або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. по справі № 22/173 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що відпали обставини, які спричинились до застосування таких заходів.

Керуючись ст. ст. 68,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»про скасування забезпечення позову -задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. № 22/173.

3. Ухвала набирає законної сили з 17.08.2012 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів забезпечення позову до виконання до 17.08.2013 р.

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала