Ухвала

від 10.11.2015 по справі 905/1672/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 905/1672/15

Провадження № 6/913/697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства В«ОТП БАНКВ» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Донвосток СТБВ» , м. Алчевськ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«СадоваВ» , м. Алчевськ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 - 1В» , м. Алчевськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь :

від позивача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 27.08.2015;

від відповідача - предстаник не прибув;

від 1-ої третьої особи - предстаник не прибув;

від 2-ої третьої особи - предстаник не прибув;

На підставі клопотання судді Василенко Т.А. про призначення судової колегії від 09.11.2015, з урахуванням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі складністю справи № 905/1672/15, автоматизованою системою документообігу господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2015 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Василенко Т.А., судді - Вінніков С.В, ОСОБА_4

У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня призначення колегії.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- звернути примусове стягнення на належне відповідачу нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № PL 11-571/28-2 від 16.12.2011, а саме: цілісні майнові комплекси будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, 48, та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 В«АВ» ;

- визначити спосіб реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України В«Про виконавче провадженняВ» з дотриманням вимог Закону України В«Про іпотекуВ» ;

- встановити початкову ціну комплексу будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, 48 та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 В«АВ» - 22 280 766 грн. 62 коп. та 1 212 536 грн. 34 коп., відповідно.

В судове засідання 10.11.2015 з'явився повноважний представник позивача. Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивачем до суду надано заяву № 12-4-8/3622 від 09.11.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Подану заяву судом прийнято до розгляду та задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./ .

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв'язку (в разі наявності) щодо відповідача у справі - ТОВ "Донвосток СТБ";

-протокол загальних зборів №7/2011 від 12.12.2011 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Донвосток СТБВ» ;

-протокол загальних зборів №9/2011 від 08.12.2013 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Шахта СадоваВ» ;

-протокол загальних зборів №11/2011 від 08.12.2011 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«ОСОБА_2 - 1В» ;

-відомості щодо прізвищ, імені, по батькові, дат обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи щодо відповідача;

- докази наявності боргу за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011;

- пояснення щодо суми та періоду утворення заборгованості за кожним кредитним траншем окремо;

- пояснення щодо періоду утворення заборгованості за відсотками за кожним кредитним траншем окремо.

4 . Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5 . Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«СадоваВ» надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

6 . Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 - 1В» надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

7. Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області надати:

- відомості про реєстраційні дані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Донвосток СТБВ» (код 34903346) та всі зміни цих даних, а також первинні документи, на підставі яких вносилися державним реєстратором зміни, починаючи з утворення товариства до теперішнього часу (належним чином посвідчені копії статуту, всіх змін до нього, всі рішення загальних зборів акціонерів товариства).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Т.А.Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Л.В. Іноземцева