ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Справа № 910/22988/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Мавродій Г.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А, код ЄДРПОУ 39189533; адреса представника: 02121, АДРЕСА_1)
про: стягнення 43163,51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний житлово-комунальний стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД» 43163,51 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. на підставі ст. 17 ГПК України позовну заяву та додані до неї документи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області, які надійшли до господарського суду Миколаївської області 11.09.2015р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 06.10.2015р. о 15:30.
Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 20.10.2015р. о 12:30.
Ухвалою суду від 20.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р. о 15:30.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
10.11.2015р. за вх.№20753/15 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.11.2015р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 26.11.2015р.
Враховуючи нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи №910/22988/15 до « 26» листопада 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на « 26» листопада 2015р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов’язати позивача надати до суду:
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум;
- обґрунтування кожної складової нарахованих відповідачу за доданими до позовної заяви актами сум за кожен місяць з визначенням підставності та вартості кожної послуги згідно з Переліком (Додаток №2 до договору №1/2014 від 21.07.2014р.) та підставності та вартості нарахованих сум за договором №2-ком/2014 від 21.07.2014р.;
- докази надання позивачем відповідачу послуг за договорами №1/2014 від 21.07.2014р. та №2-ком/2014 від 21.07.2014р.;
- всі виставлені позивачем за договорами №1/2014 від 21.07.2014р. та №2-ком/2014 від 21.07.2014р. рахунки-фактури за весь період дії договорів;
- належні докази надсилання/вручення відповідачу доданих до позовної заяви рахунків-фактур за договорами №1/2014 від 21.07.2014р. та №2-ком/2014 від 21.07.2014р. за кожним актом за кожен місяць;
- підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договорами №1/2014 від 21.07.2014р. та №2-ком/2014 від 21.07.2014р. за весь період дії договорів;
- докази понесення позивачем витрат по технічному обслуговуванню ліфтів у листопаді 2014 року - лютому 2015 року (включно);
- докази понесення позивачем витрат по технічному обслуговуванню та ремонту диспетчерських систем за період до липня 2015 року;
- докази виконання наданого позивачем до суду договору з ПАТ «Київенерго» №521500 від 07.11.2014р.;
- докази понесення позивачем витрат по опаленню протягом спірного періоду;
- докази оплати відповідачем послуг за договором №2-ком/2014 від 21.07.2014р. за весь період його дії.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчені копії Статуту відповідача;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.
Суддя Ю.С. Бездоля
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2015 |
Оприлюднено | 19.11.2015 |
Номер документу | 53450351 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Бездоля Ю.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні