Ухвала

від 10.11.2015 по справі 924/1201/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 924/1201/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ

до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про стягнення 66 038,39 грн. заборгованості

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №64 від 18.08.2014р.

від боржника: ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор.

ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 05.10.2015р.

від ДВС: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 05.10.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2013р. у справі №924/1201/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький про стягнення 66 039,20 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Кристал" м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 8 (код 14150418) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, (код 32611674) 66038,39 грн. (шістдесят шість тисяч тридцять вісім гривень 39 коп.) заборгованості, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

28.10.13 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2013 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №924/1201/13 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1201/13 від 28.10.2013р. - товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕлектроніксВ» (м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код 32611674) на Мале приватне підприємство В«СЕАВ» (м. Київ. вул. Краківська, 13-Б. корпус 2, код 19130432).

21.09.2015р. на адресу суду надійшла скарга ТзОВ "СЕА Електонікс Україна" та МПП "СЕА" у справі №924/1201/13.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА" на бездіяльність ДВС при виконанні рішення у цій справі. У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті направленої на його адресу 17.07.2015 року вих. №23518 заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого нерухомого майна належному боржнику ОСОБА_5 малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274, та визнати незаконними його дії, що полягають у поверненні вказаної заявки на адресу другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ без будь-якого обґрунтування чи пояснень; зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області, вчинити дії щодо прийняття заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого майна належному боржнику приватному малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги.

12.10.2015р. на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді в задоволенні якої ухвалою від 21.10.2015р. відмовлено.

Представник позивачів в судове засідання 10.11.2015р. з'явився.

Представники боржника в судове засідання 10.11.2015р. з'явились, проти задоволення скарги заперечили. В письмових поясненнях по справі від 19.10.2015р. зазначив, що у своїй скарзі ТОВ „СЕА Електронікс Україна" скаржиться на бездіяльність ДВС та просить визнати незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницький області при виконанні судового наказу за №924/1201 виданого Господарським судом Хмельницької області 28.10.2013 року про стягнення боргу в розмірі 67759,89грн. з ПМП «Кристал» на користь ТОВ «СЕА Електронікс».

Пояснює, що законодавство України визначає основні вимоги діяльності працівників ДВС, зокрема в статті 11 ЗУ «Про виконавче впровадження» визначено «Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.... Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом...». Зазначає, що посилання скаржника на те, що працівниками ДВС не було виставлено на торги нерухоме майно ПМП «Кристал» з метою погашення боргу перед ТОВ «СЕА Електронікс» не відповідає вимогам законодавства України, оскільки нерухоме майно ПМП «Кристал» на момент видання судового наказу за №924/1201 Господарським судом Хмельницької області 28.10.2013 року до сьогоднішнього дня знаходиться в заставі в ПАТ «Укрсоцбанк». Крім того звертає увагу суду, що відповідно до законодавства України ПМП «Кристал» станом на 05.10.2015 року повністю сплатило всі боргові зобов'язання, по яким були відкриті виконавчі впровадження в ДВС. Вважає скаргу ТОВ „СЕА Електронікс Україна" необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області з'явився в судове засідання 10.11.2015р. В письмових поясненнях по справі зазначив, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі - відділі ДВС), на виконанні перебувало зведене виконавче провадження №34968274 відкрите стосовно боржника ПМП «Кристал». Зазначає, що до складу вказаного зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №42494559 від 13.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1201 від 28.10.2013 про стягнення ПМП «Кристал» на користь МПП «СЕА» 67 758,89 гри. боргу та виконавче провадження №42494324 від 13.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1176/13 від 21.10.2013 про стягнення ПМП «Кристал» на користь ТзОВ «СЕА Електронікс Україна» 139 395,85 гри. боргу. 14.03.2014 державним виконавцем відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області за №924/1201 від 28.10.2013 та №924/1176/13 від 21.10.2013.

Вказує, що у своїй скарзі скаржник зазначає, що державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій було встановлено наявність у боржника нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та знаходиться за адресою, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 11, здійснено його оцінку та 17.07.2015 за вих. № 23538 було направлено документи на його реалізацію на адресу начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де вказане майно мало б бути виставлене на електронні торги.

Зазначає, що відповідно до пунктів 2.10 та 2.31 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 вихідна кореспонденція відправляється через діловода не пізніше наступного робочого дня після підписання (затвердження) документа (супровідного листа). Для реєстрації таких документів у Відділі ведеться Журнал реєстрації вихідної кореспонденції. Якщо кореспонденція передається іншим установам, організаціям через розсильного, вона також записується в Розносну книгу для місцевої кореспонденції. Пояснює, що згідно журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС 17.07.2015 за вих. №23538 виконавцем Півтораком до УДВС ГУЮ направляються копії виконавчого провадження по ПМП «Кристал». Згідно Розносної книги для місцевої кореспонденції відділу ДВС в період з 16.07.2015 по 07.08.2015 документи зареєстровані за вих. №23538 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не направлялось. Згідно Журналу вхідної кореспонденції управління ДВС документи по реалізації нерухомого майна ПМП «Кристал» до управління ДВС не надходили.

Стверджує, що на підставі вищевикладеного, оскільки відділом ДВС документи по реалізації нерухомого майна належного боржнику ПМП «Кристал» до управління ДВС не надходили, а тому прийняти рішення щодо реалізації даного майна та повернення заявки на реалізацію начальником управління ДВС було неможливо, а тому скарга позивача є необґрунтованою.

Зазначає, що стосовно вимоги позивача щодо зобов'язання начальника Управління ДВС вчинити дії щодо прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному ПМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги, взагалі задоволенню не підлягають, оскільки кошти на користь стягувачів перераховано згідно платіжних доручень №3888 від 06.10.2015р. та №3889 від 06.10.2015, вказані вище виконавчі провадження про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» та Малого приватного підприємства «СЕЛ» 06.10.2015 завершені у зв'язку з повним фактичним виконанням судового рішення.

Звертає увагу суду, що порядок передачі майна на реалізацію визначається Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014. Таким чином вимоги позивача в судовому порядку зобов'язати управління ДВС прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному НМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги є безпідставними, адже Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 16.04.2014, чітко передбачено порядок передачі майна на реалізацію органами державної виконавчої служби. На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить відмовити у задоволені скарги ТзОВ «СЕА Електронікс Україна» та Малого приватного підприємства «СЕА».

Розглядом матеріалів скарги встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2013р. у справі №924/1201/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький про стягнення 66 039,20 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Кристал" м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 8 (код 14150418) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, (код 32611674) 66038,39 грн. (шістдесят шість тисяч тридцять вісім гривень 39 коп.) заборгованості, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

28.10.13 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2013 року видано відповідний наказ.

14.03.2014 державним виконавцем відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області за №924/1201 від 28.10.2013 та №924/1176/13 від 21.10.2013.

Ухвалою суду від 20.06.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1201/13 від 28.10.2013р. - товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕлектроніксВ» (м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код 32611674) на Мале приватне підприємство В«СЕАВ» (м. Київ. вул. Краківська, 13-Б. корпус 2, код 19130432).

Згідно інформаційної довідки з реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №104361377 від 07.07.2015р. у власності ПМП "Кристал" перебуває нерухоме майно - приміщення адміністративно-побутового корпусу площею 2105,0 кв. м., за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 118. На вказане нерухоме майно накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на підставі іпотечного договору №12045 від 18.12.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_6 за заявою АКБ СР "Укрсоцбанк". Майно перебуває в арешті відповідно до постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника, ВП 3470739, 30.10.2012р.

Відповідно до листа №23538 від 17.07.2015р. Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надсилає начальнику Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7 копії виконавчого провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження №34968274 про звернення стягнення майна, що належить ПМП "Кристал" на користь юридичних осіб для проведення тендеру.

Як вбачається із заявки на реалізацію арештованого майна Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направляє документи щодо проведення реалізації майна, належного ПМП "Кристал", м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118, зведене виконавче провадження №34968274, дата опису й арешту майна - 20.01.2015р., стягувач - юридичні особи, вид майна - нежитлове приміщення, заг. площею 2105,2 кв.м., вартість майна - 5545700,00 грн.

Згідно з витягом журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС 17.07.2015 за вих. №23538 виконавцем Півтораком до УДВС ГУЮ направляються копії виконавчого провадження по ПМП «Кристал».

Згідно з витягом з розносної книги місцевої кореспонденції Другого міського відділу ДВС в період з 16.07.2015р. по 07.08.2015р. документи зареєстровані за вих. №23538 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не направлялось.

Згідно з витягом з Журналу вхідної кореспонденції управління ДВС документи по реалізації нерухомого майна ПМП «Кристал» до управління ДВС не надходили.

Відповідно до платіжного доручення №3889 від 06.10.2015р. Другий міський відділ ДВС ХМРУЮ перерахував ТОВ "СЕА Електронікс Україна" 67758,89 грн. згідно наказу господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПМП "Кистал".

Як вбачається з постанови державного виконавця Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ ОСОБА_8 від 06.10.2015р. у зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі виконавче провадження з примусового виконання наказу №924/1201 від 28.10.2013р. про стягнення 67758,89 грн. закінчено.

Скаржник вважаючи, що порушені його права та законні інтереси, як стягувача у виконавчому провадженні подав скаргу на незаконні дії та бездіяльність начальника Управління ДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області та просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті направленої на його адресу 17.07.2015 року вих. №23518 заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого нерухомого майна належному боржнику ОСОБА_5 малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274, та визнати незаконними його дії, що полягають у поверненні вказаної заявки на адресу другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ без будь-якого обґрунтування чи пояснень; зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області, вчинити дії щодо прийняття заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого майна належному боржнику приватному малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника сторін та державного виконавця, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 115 та ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України "Про Державну виконавчу службу" передбачено, що державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів, примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до пункту 4.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. №512/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за №489/20802 (з подальшими змінами) (надалі - Інструкції) реалізація майна, на яке звернено стягнення, здійснюється відповідно до вимог статті 62 Закону.

У статті ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до пункту 4.5.4. Інструкції для проведення реалізації нерухомого майна державним виконавцем збираються такі документи: документи, що характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта на житловий будинок, квартиру тощо), відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773 (із змінами); копії документів, що підтверджують право власності або інше речове право на нерухоме майно, визначених статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктом 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595.

Вказані документи збираються державним виконавцем одразу після проведення опису майна. Копії зазначених документів із супровідним листом, копіями виконавчого документа та акта визначення вартості майна (звіту про оцінку майна) та копією розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або інформаційної довідки органу державної реєстрації прав про наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно передаються державним виконавцем особисто або через спеціально уповноважену особу відділу державної виконавчої служби до відповідного регіонального органу ДВС для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, забезпечує правильність та повноту підготовлених документів (п.п. 4.5.5., 4.5.6. Інструкції).

Відповідно до пункту 3.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.1999р. №68/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.1999р. за №745/4038 спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99 за № 865/4158 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пунктів 2.4., 2.10., 2.11. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5 реєстрація вхідних документів здійснюється шляхом присвоєння їм єдиного реєстраційного індексу з подальшим записом необхідних відомостей про документ у відповідному журналі реєстрації. Вихідна кореспонденція відправляється через діловода не пізніше наступного робочого дня після підписання (затвердження) документа (супровідного листа). Для реєстрації таких документів у Відділі ведеться Журнал реєстрації вихідної кореспонденції. Якщо кореспонденція передається іншим установам, організаціям через розсильного, вона також записується в Розносну книгу для місцевої кореспонденції.

Як вбачається із матеріалів справи скаржник мотивує подання скарги, тим що згідно листа №23538 від 17.07.2015р. та заявки на реалізацію арештованого майна Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надіслав начальнику Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7 копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження №34968274 про звернення стягнення майна, що належить ПМП "Кристал" на користь юридичних осіб для проведення тендеру.

Проте, суд дослідивши матеріали справи вбачає, що згідно витягу з розносної книги місцевої кореспонденції Другого міського відділу ДВС в період з 16.07.2015р. по 07.08.2015р. та згідно витягу з Журналу вхідної кореспонденції управління ДВС документи зареєстровані за вих. №23538 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не направлялись та не надходили.

Враховуючи вище викладене судом враховується позиція управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області по справі, щодо ненадходження до управління ДВС документів по реалізації нерухомого майна належного боржнику ПМП "Кристал", а отже, і неможливість прийняття рішення щодо реалізації даного майна та повернення заявки на реалізацію начальником управління ДВС.

На підставі зазначеного, вимоги скаржника, щодо визнання незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті та поверненні направленої на його адресу без будь-якого обґрунтування чи пояснень заявки (вих. №23518 від 17.07.2015 року) Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого нерухомого майна належному боржнику ПМП "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 є необґрунтованими та судом не задовольняються.

Стосовно вимоги позивача щодо зобов'язання начальника Управління ДВС вчинити дії щодо прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному ПМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги, судом зазначається, що відповідно до матеріалів справи кошти на користь стягувача перераховано згідно платіжного доручення №3889 від 06.10.2015р., виконавче провадження про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» та Малого приватного підприємства «СЕЛ» 06.10.2015 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням судового рішення. Тому зазначена вимога скарги є необґрунтованою та підлягає відмові.

Відповідно до ч.3 ст.121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Як наголошується в п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" суд за результатами розгляду скарги виносить ухвалу, в якій або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дій, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 121 2 ГПК. Виходячи зі змісту ст. 248 24 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства суд, з огляду на недоведеність скаржником обставин, які б свідчили про незаконність дій чи бездіяльність начальника управління ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області, дійшов висновку, що доводи скарги стягувача спростовуються наданими державним виконавцем письмовими доказами та поясненнями, а тому скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА" на бездіяльність начальника управління ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА" про визнання незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті направленої на його адресу 17.07.2015 року вих. №23518 заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого нерухомого майна належному боржнику ОСОБА_5 малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274; визнання незаконними його дії, що полягають у поверненні вказаної заявки на адресу другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ без будь-якого обґрунтування чи пояснень; зобов'язання начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області, вчинити дії щодо прийняття заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого майна належному боржнику приватному малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставлення вказаного у заявці майна на торги відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. : 1 - до справи.