Справа № 3-1195/11
ПОСТАНОВА
21 вересня 2011 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером ПП В«НадіяВ» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
19.07.2011 року о 11.30 год. провідним фахівцем відділу Державної інспекції ЦЗ та ТБ УМНС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при перевірці ПП В«НадіяВ» (с. Якушинці Вінницький район) виявлено, що головний інженер ОСОБА_2 не виконав заходи, запропоновані в приписі № 42 П від 15.02.2011 року територіального органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, а саме: не узгодив не подав до МНС України Вінницькій області план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій для АГЗП на автошляху Житомир -Могилів-Подільський, 63 км, с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області відповідно до встановлених вимог; не продовжив проведення функціонального навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту, відповідно до встановлених вимог.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 - 16 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі мінімально визначеному санкцією ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в прибуток держави .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 -ти діб.
Суддя:
Суд | Вінницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2011 |
Оприлюднено | 19.11.2015 |
Номер документу | 53450805 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Сидорук Є. І. Є. І.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Спринчук В. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Коваленко А. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні