Постанова

від 01.03.2012 по справі 4-269/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

№ 4-269/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.03.2012 г . Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи -Камбул М.А.

при секретаре - Шевченко О.В.

с участием прокурора - Алексеенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге замечания на протокол судебного заседания заявителя ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Терновского районного суда г.Кривого Рога от 07.11.2011 года жалоба ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Терновского района г.Кривого Рога от 23.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Терновского РО КГУ УМВС Украины в Днепропетровской области на основании ст.6 п.1 УПК Украины, оставлена без удовлетворения.

После ознакомления с протоколом судебного заседания 16.02.2012 г., ОСОБА_1 20.02.2012 г. по истечении трех суток подал замечания на протокол судебного заседания.

По существу замечаний указывает, что в подготовительной части судебного заседания 07.11.2011 г. не разъяснено право о возможности ознакомления с материалами дела до начала судебного заседания, не разъяснено право на фиксацию судебного заседания звукозаписью, не отражено его ходатайство о вызове свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не предоставлено право высказать свое мнение по сути жалобы, считает, что вопрос суда о времени его задержания не имеет отношения к делу.

Выслушав заявителя, мнение прокурора, огласив протокол судебного заседания л.д.26-27, суд считает необходимым поданные замечания отклонить.

Согласно ст.88 УПК Украины, стороны имеют право в течении трех суток подать свои письменные замечания на протокол.

ОСОБА_1 подал свои письменные замечания на протокол по истечении трех суток, ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол не заявлял, поэтому суд считает необходимым поданные ОСОБА_1 замечания отклонить.

Кроме того, согласно ст.87 ч.2 УПК Украины -полная фиксация судебного заседания производится по требованию одного из участников процесса, или по инициативе суда. Участники процесса, в том числе и заявитель в подготовительной части судебного заседания не заявили ходатайства о фиксации судебного заседания звукозаписывающим техническим средством, поэтому средством фиксации хода судебного заседания был протокол.

Ходатайство заявителя о вызове свидетелей не было заявлено, поскольку в соответствии с требованиями п.11 ст.87 УПК Украины в протокол заносятся все ходатайства и заявления участников процесса.

Существенные моменты рассмотрения дела, в том числе и обмен мнениями участников процесса, в протоколе изложены полно и правильно в соответствии с требованиями ст.87 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.87- 88-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания поданные заявителем ОСОБА_1 20.02.2012 года - отклонить.

Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: