Ухвала
від 24.11.2011 по справі 2-н-2898/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-2898/11

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З довідки виданої Адресно-довідковим відділом УГІРФО УМВС України у Волинській області вбачається, що боржник ОСОБА_1 померла.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення боргу з ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Філюк Т. М.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53453193
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2898/11

Судовий наказ від 31.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 14.10.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Судовий наказ від 14.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 17.11.2015

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Судовий наказ від 17.10.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Судовий наказ від 25.08.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні