Герб України

Постанова від 04.07.2011 по справі 3-3422/11

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 3-3422/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,11.06.2011 року о 21 год. 40 хв. в с.Новостав, Луцького району в порушення п.2.1, 2.9а ПДР України керував автомобілем ВАЗ, н.з. е 2035 РМ в стані алкогольного сп'яніння та немаючи права керування даним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані та не маючи права керування транспортним засобом підтверджується результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння «Драгер»(а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.06.2011р. (а.с.6).

Таким чином, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, керуючи транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, Міс юк Д.Л. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 с.126 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу -догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.126 ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53453881
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3422/11

Постанова від 03.08.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 04.07.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В. М.

Постанова від 08.04.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Старостін В. В.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Постанова від 05.08.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Голубкін О. І.

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні