Постанова

від 12.11.2015 по справі 3-1668/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1668/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Решітки Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року працівники міліції виїхали за телефонним повідомленням сільського голови ОСОБА_2 до с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, про те, що житель села ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчиняє сімейні сварки, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, веде себе агресивно і зухвало.

24 жовтня 2011 року близько 14 години 00 хвилин по вулиці Жовтневій в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме : ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хватав за формений одяг, на прохання пройти для складення протоколу відмовився.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0361491 від 25 жовтня 2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Обставин, які пом’якшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнано вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не працює, що вбачається із протоколу про адмінправопорушення та його пояснень, суд вважає недоцільним застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу та виправних робіт.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, притягувану до адміністративної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. ст.185 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза