Постанова

від 11.06.2010 по справі 3-1116/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1116/10

Провадження № 3-1116/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДЛІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 05.02. і 978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2С.», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А і І О і; і І В:

12.04.2010 року о 14 год. 15 хв.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 1820, державний н/з НОМЕР_1. па 5 км а/д Ялта-Севастополь, при зміні напрямку руху не подав світловий сигнал покажчиком правого повороту, при перестрошванні в правий ряд, не надав персваї у в русі транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він намагався перестроїтися, змусивши при цьому інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху та швидкість руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши п.п. 9.1, 10.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що в м. Ялті перебував вперше, не зав маршруту руху та дорога була дуже вузька, крім того, вказав, що має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше не притягувався.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу в пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22. 283. 284. 294 КУпАП,-

ПОС і АНОІіИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш