Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2-597/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-597/2011

2/503/58/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

06.04.2012

06 квітня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій вказав, що йому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 27.05.2002 року належить квартира АДРЕСА_1. 08.10.2011 року з вини відповідачів відбулося залиття його квартири, у зв’язку з чим позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з них солідарно на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 4760 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а також судові витрати.

03.03.2011 року позивач ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 03.03.2012 року провадження у справі було відновлення та замінено позивача його правонаступником ОСОБА_2

Справа до розгляду призначалась неодноразово: 21.03.2012 року на 09 годин 30 хвилин, 06.04.2012 року на 10 годин 50 хвилин.

Позивач у судове засідання, яке було призначене на 21.03.2012 року на 09.30 годин не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

06.04.2012 року на 10 годин 50 хвилин позивач повторно у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко