Рішення

від 13.11.2015 по справі 695/3514/15-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3514/15-ц

номер провадження 2/695/1581/15

13 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8003 га та площею 0,3625 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, яку прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилпсь, направивши до суду заяву, в якій підтрималп позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 09.11.2015 року за вих. № 715, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 249762 від 25.02.2015 року) ОСОБА_3померла 25 лютого 2015 року.

Як вбачається із заповіту від 07.08.2012 року, посвідченим секретарем Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 17, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, в тому числі належний їй державний акт на право власності на земельні ділянки, розміром 2,22 га, заповідала ОСОБА_1.

Відповідно додовідки, виданої виконкомом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за вих. № 129 від 19.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 25.02.2015 року, на день смерті проживала з племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2013 року № 1786335 та від 29.03.2013 року № 1790876 ОСОБА_3 на праві власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8003 га, кадастровий № 7121587800:06:001:0105, та площею 0,3625 га, кадастровий № 7121587800:10:012:0018, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Як вбачається з копії спадкової справи № 275/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, що померла 25 лютого 2015 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1, жителька с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, вул. Жовтнева, 165.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а оригінали правовстановлюючих документів утрачені, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 346,

ст., ст.1261, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8003 га, кадастровий № 7121587800:06:001:0105, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом від 07.08.2012 року, посвідченим секретарем Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 17, після померлої 25 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3625 га, кадастровий № 7121587800:10:012:0018, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом від 07.08.2012 року, посвідченим секретарем Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 17, після померлої 25 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В