Ухвала

від 13.11.2015 по справі 243/5056/15-к

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/384/2015

Справа № 243/5056/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у м. Слов`янську клопотання прокурора щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2011 року ОСОБА_4 , будучи учнем Державного навчального закладу «Слов`янський професійний аграрний ліцей» (СДРПОУ 02542432) та маючи статус дитини-сироти, дізнався від свого майстра виробничого навчання ОСОБА_5 про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05 квітня 1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», студентам із числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повномудержавному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одноразова грошовадопомога в розмірі шести прожиткових мінімумів. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне отримання вказаної одноразової грошової допомоги з використанням завідомо підроблених документів про працевлаштування. Після чого, ОСОБА_4 , на початку серпня 2011 року, при невстановлених обставинах та від невстановленої в ході слідства особи отримав завідомо підроблені документи, а саме: завірену копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , в яку були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 02 липня 2011 року прийнятий на роботу електрогазозварником до ФОП « ОСОБА_6 »; наказ №207 від 02 липня 2011 року про прийом ОСОБА_4 з 02 липня 2011 р. до ФОП « ОСОБА_6 » на посаду електрогазозварника; довідку, видану ФОП « ОСОБА_6 », в яку були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду електрогазозварника до ФОП « ОСОБА_6 ». Наступного дня, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вищевказані документи, а саме: завірена копія трудової книжки на його ім`я серії НОМЕР_1 , довідка від ФОП « ОСОБА_6 » та наказ №207 від 02 березня 2011 р., - є підробленими, діючи умисно, з метою незаконного отримання одноразової грошової допомоги надав їх до адміністрації Слов`янського професійного аграрного ліцею за адресою м. Миколаївка, вул. Маяковського,4, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Також, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Державного бюджету України, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку серпня 2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, надав до адміністрації Слов`янського професійного аграрного ліцею, корпус якого розташовувався за адресою АДРЕСА_2 , завідомо підроблені документи - завірену копію трудової книжки на його ім`я серії НОМЕР_1 із записом про працевлаштування у ФОП « ОСОБА_6 », наказ №207 від 02 липня 2011 р. та довідку, видану ФОП « ОСОБА_6 ». Таким чином, ОСОБА_4 ввів своїми умисними протиправними діями адміністрацію ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оману щодо свого працевлаштування та законності права на отримання одноразової грошової дороги. На підставі наданих підроблених документів, згідно наказу директора Слов`янського професійного аграрного ліцею ОСОБА_7 № 81 «Про надання допомоги сиротам при працевлаштуванні» ОСОБА_8 30 серпня 2011 року були нараховані грошові кошти у сумі 5466 гривень 00 копійок, які він незаконно отримав шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв Державному бюджету України в особі державного навчального закладу «Слов`янський професійний аграрний ліцей» матеріальний збиток на суму 5466 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а також своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому, пояснив що дійсно вчинив всі ці дії, вказані у поданні, у вчиненому розкаюється, проти того, щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого стверджується :

Протоколом огляду документів від 19.05.2015 р.;

Залученими до кримінального провадження речовими доказами, а саме копіями: наказу №207 від 02.07.2011 р. про прийом на роботу ОСОБА_4 до ФОП « ОСОБА_6 », довідки виданої ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 про його працевлаштування у ФОН «Богданова Г.В.», 1-3 сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 . на ім`я ОСОБА_4 , наказу ДНЗ «СПАЛ» №81 від 23.08.2011 року, платіжного доручення №190 від 30.08.20 11 року та списку до платіжного доручення.;

Відомостями з УГ1ФУ в м. Слов`янську та Слов енському районі про те, що ОСОБА_4 не був працевлаштованим у ФОП « ОСОБА_6 » у 2011 році.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст.49 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, з врахуванням максимальної межі санкції вказаних статей особливої частини КК України, вказані злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

За змістом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

У відповідності до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

За змістом ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строки, притягнення його до кримінальної за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України (три роки) минули.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 49 КК України , 284-288, 314 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 41 хв. 13 листопада 2015 року.

Головуюча - суддя : ОСОБА_1