Рішення

від 29.09.2009 по справі 17/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 17/182-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальної компанії "Д ніпрообленерго" в особі Дніп ропетровських міських елект ричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 1 012 грн. 76 коп .

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Хілько В.О ., юрисконсульт, довіреніст ь № 381 від 06.10.08р.;

від відповідача - не з"явив ся.

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж (на далі - позивач) звернулося до с уду з позовом, в якому просить стягнути з Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) вартість недовр ахованої електроенергії по а кту № А008990 від 25.05.06р. в розмірі 1 012 г рн. 76 коп., у тому числі: 1 011 грн. 60 ко п. завдані збитки та 1 грн. 16 коп . 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча повідомлений був нал ежним чином, у зв' язку із чим справа розглядається за ная вними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Згідно ст. 1 Закону Украї ни "Про електроенергетику" ел ектрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж за кону та п. 1.3 Правил користу вання електричною енергією ( далі - Правила), дія яких по ширюється на всіх юридичних осіб, споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником.

25.05.2006 року при проведені пере вірки дотримання відповідач ем Правил, представникам и Дніпропетровських міських електричних мереж, що є струк турним підрозділом відкрито го акціонерного товариства " ЕК "Дніпрообленерго" було вия влено факт самовільного підк лючення відповідачем обладн ання палатки, розташованого за адресою: м. Дніпропетровсь к, АДРЕСА_1 до мереж електр опостачання позивача, чим по рушив п. 1.3 Правил, та що з афіксовано в акті № А008990.

Вищезазначений акт був роз глянутий позивачем на засіда нні комісії по розгляду акті в про порушення споживачем Правил користування елект ричною енергією, про що склад ено відповідний протокол № 271 від 08.06.06р. у якому комісією прий нято рішення про проведення позивачу нарахування недора хованої електроенергії від 2 5.05.06р., згідно п.п. 2.6, 5, 7 Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами Правил, що ві дображається у виписаному ра хунку № 57-196 на суму 1 011 грн. 60 к оп.

На виконання п. 6.43 Правил позивачем 01.07.09р. були направле ні спірний протокол, розраху нок та рахунок, що підтверджу ється реєстром відправленої кореспонденції з відміткою поштового відділення, проте споживач в силу вказаного пу нкту Правил на протязі 30 к алендарних днів оплату не зд ійснив.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле но індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, позивач нарахував від повідачу суму 1 грн. 16 коп. - 3% рі чних.

Відповідач доказів про до бровільну сплату вказаних зб итків суду на час розгляду сп рави не надав.

Статтею 26 Закону України “П ро електроенергетику” від 16.10 .97р. та пунктом 1.3 Правил кор истування електричною енерг ією встановлено, що споживан ня електричної енергії можли ве лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, споживання електричн ої енергії без договору є пра вопорушенням в електроенерг етиці.

Правопорушенням в електро енергетиці є крадіжка електр ичної і теплової енергії, у то му числі споживання електрое нергії понад договірні велич ини, самовільне підключення до об' єктів електроенергет ики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у”, правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

В силу положень ст. 16 Ц ивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтер есів суб' єктів господарюва ння та споживачів, зокрема, шл яхом відшкодування збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених об ставин, із яких вбачається, що відповідач здійснював спожи вання електричної енергії бе з укладення договору на зазн аченому об' єкті, чим спричи нив позивачу збитки на суму 1 0 11 грн. 60 коп. та 1 грн. 16 коп. 3% річн их позовні вимоги позивача - є обґрунтованими і підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Судові витрати у справі по кладаються на відповідача, з гідно ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 115-118 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (51000, АД РЕСА_2, код НОМЕР_1) на кори сть Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачал ьна компанія „Дніпрообленер го” в особі Дніпропетровськи х міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лен інградська, буд. 40, ЄДРПОУ 00130777) с уму 1 011 грн. 60 коп. (одну тися чу одинадцять грн. 60 коп.) завда них збитків, 1 грн. 16 коп. (о дна грн. 16 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держ авного мита, 236 грн. 00 коп. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано-30.09.09р.