Ухвала

від 01.09.2010 по справі 2н-90/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-90/2010 р.

У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 5798,66 гривень заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Рогатинського районного суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 701/2007 від 21 червня 2007 р. в сумі 5798,66 гривень.

Перевіривши надані матеріали, вважаю , що у прийняті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Таким чином, вимога заявника не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5798,66 гривень заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Р.Г. Могила