Рішення від 10.06.2008 по справі 2-1267/2008

Справа №2- 1267/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Конотопсь кий міськрайонний суд Сумськ ої області в складі:

головуючого судді Буток Т .А.

при секретарі Єрьо міній О.В.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в мі сті Конотоп справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом, в яком у просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, заре єстрований 06 травня 2006 року у в ідділі РАЦС Конотопського мі ськрайонного управління юст иції, актовий запис № 30. Свої ви моги мотивує тим, що відповід ач постійно проживає в Росій ській Федерації, а під час спі льного проживання часто вини кали непорозуміння з різних питань. Втрачено почуття люб ові та поваги одне до одного, о днією сім»єю не проживають т а не ведуть спільного господ арства. Від даного шлюбу мают ь доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження, яку пі сля розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вва жає, що подальше спільне житт я та збереження сім»ї неможл иве.

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позовні вимог и підтримала і просить їх зад овольнити, витрати, пов»язан і з отриманням свідоцтва, про розірвання шлюбу, просить по класти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явився, на дав заяву, в якій просить спра ву розглядати без його участ і, позовні вимоги визнає в пов ному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони зареєстру вали шлюб 06 травня 2006 року у від ділі реєстрації актів цивіль ного стану Конотопського міс ькрайонного управління юсти ції, актовий запис № 30 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дон ьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в свідоцтв і про народження якої позива чка записана матір»ю, а відпо відач батьком, (а. с. 5)

Після розірвання шлюбу за д омовленістю між сторонами ди тина залишиться на виховання позивачці - ОСОБА_1.

Спір про майно не виник.

Даний шлюб у сторін перший.

Таким чином, суд вважає, що с пільне життя та збереження с ім'ї неможливі, а збереження ш любу суперечило б їх інтерес ам та інтересам їх неповнолі тньої дитини, тому позов про р озірвання шлюбу підлягає зад оволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112, 160 Сіме йного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 130, 174, 210, 212-215, 218 ЦПК Україн и,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 ( дошлюбне прізвище ОСОБ А_4 ) та ОСОБА_2, зареєстров аний 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськра йонного управління юстиції, актовий запис № 30, залишивши н а виховання ОСОБА_1 неповн олітню доньку ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохо д держави при видачі свідоцт ва про розірвання шлюбу держ авне мито в розмірі 17 (сімнадц ять) грн., звільнивши від сплат и ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до Конотопського міськрай онного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а а пеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної с карги протягом 10 днів без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження.