Рішення
від 28.10.2015 по справі 500/3349/15-ц
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3349/15

Провадження № 2/500/1996/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Арєшкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) та індексації по аліментам , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 111 666 гривень, а також індексації аліментів у розмірі 1147 гривень 15 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.10.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 450 гривень щомісячно з 19.11.2011 року до 02.11.2026 року . Зазначає, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання доньки. Таким чином, просить стягнути неустойку (пеню) у зазначеній сумі, а також індексацію.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.10.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 450 гривень щомісячно з 19.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.11.2026 року .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.04.2015 року становить 17665 гривень.

Розрахунок неустойки (пені), з урахуванням сплачених відповідачем аліментів складає 111 666 гривень.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197 СК України.

Так, відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

За змістом ч.1 ст.196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, розрахунок неустойки (пені), з урахуванням сплачених відповідачем аліментів складає 111 666 гривень, яку позивач просить стягнути.

Також, відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» встановлюється порядок обчислення індексації доходів населення.

Відповідно до розрахунку, сума індексації по аліментах складає 1497 гривень 15 копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.194-197 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) та індексації по аліментам , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 111 666 (сто одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, індексацію аліментів у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення направити для відома відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та її представником до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.10.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53483927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/3349/15-ц

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Л. І.

Рішення від 28.10.2015

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Л. І.

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Л. І.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні