Ухвала

від 08.06.2015 по справі 523/8699/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8699/15-к

УХВАЛА

08.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, з метою відшукання і вилучення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, з метою відшукання і вилучення речових доказів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла колективна заява інвесторів ЖК "Новий Маяк" в особі представника від інвесторів ОСОБА_3 , про те, що з 2006 року м. Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога,21, ведеться будівництво односекційного, 19-ти поверхового будинку ЖК " Новий Маяк". Замовником будівництво є Управління капітального будівництва Одеської міської ради. Забудовником з 2006 по 2012 рік було ТОВ " Істок" , у якого було 32 інвестори, та яке побудувало 2 поверхи. В 2012 році змінивши забудовника, яким стало ТОВ СК "Чорномор`є плюс", та будівництво вказаного будинку здійснює Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельної компанії «Чорномор`є» код ЄДРПОУ 35775952, яким було залучено ще 27-м інвесторів на побудову 36 квартир, та було побудовано ще 6-ть поверхів вказаного будинку. Після чого у серпні 2014 року будівництво було зупинено, та до теперішнього часу воно не ведеться, хоча згідно кооперативних угод з інвесторами було вказано, що закінчення будівництва заплановано на 1-й квартал 2014,а від будинку в експлуатацію у 2-му кварталі 2014. Згідно попередніх підрахунків проведених ініціативною групою інвесторів ЖК " Новий Маяк", згідно копій природно- касових ордерів інвесторами було внесено в касу фірми 8 229 545,98 грн. Згідно інформації отриманої інвестором від Управління капітального будівництва Одеської міської ради, та наданих ними іктів виконаних робіт, на будівництво вказаного будинку було витрачено біля 5 944 770 грн. Тобто різниця між внесеними інвестором грошима, та грошима ,що використані на будівництво склала біля 3 000 000 гривень, та на думку інвесторів казані гроші використані керівництво фірми забудовника не за цільовий призначенням.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014160490004460 від 10.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

21.04.2015 року було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, на підставі якого 21.05.2015 року було проведено зазначений тимчасовий доступ до документів, а саме до договірної та іншої документації, але проектно-кошторисна документація на об`єкт будівництва надана не була, та згідно пояснень начальника договірного відділу УКБ ОМР було встановлено, що вона втрачена внаслідок реорганізації управління.

Таким чином, на думку слідчого є підстави вважати, що в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, можуть зберігатися речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме проектно-кошторисна документація.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, з метою відшукання і вилучення вищезазначених речових доказів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Однак, в ході розгляду клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 даних про те, що вказані предмети, можуть знаходитися в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, суду надані не були.

Крім того, не вказано які саме та якої організації необхідно вилучити документи, тобто не конкретизовані характеристики речей, які необхідно знайти, що передбачено ст. 235 ч. 2 п. 5, 6 КПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, з метою відшукання і вилучення речових доказів, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва за адресою місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, 21, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя