Ухвала

від 08.06.2015 по справі 523/8703/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8703/15-к

УХВАЛА

08.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", з метою відшукання і вилучення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", з метою відшукання і вилучення речових доказів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла колективна заява інвесторів ЖК "Новий Маяк" в особі представника від інвесторів ОСОБА_3 , про те, що з 2006 року м. Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога,21, ведеться будівництво односекційного, 19-ти поверхового будинку ЖК " Новий Маяк". Замовником будівництво є Управління капітального будівництва Одеської міської ради. Забудовником з 2006 по 2012 рік було ТОВ " Істок" , у якого було 32 інвестори, та яке побудувало 2 поверхи. В 2012 році змінивши забудовника, яким стало ТОВ СК "Чорномор`є плюс", та будівництво вказаного будинку здійснює Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельної компанії «Чорномор`є» код ЄДРПОУ 35775952, яким було залучено ще 27-м інвесторів на побудову 36 квартир, та було побудовано ще 6-ть поверхів вказаного будинку. Після чого у серпні 2014 року будівництво було зупинено, та до теперішнього часу воно не ведеться, хоча згідно кооперативних угод з інвесторами було вказано, що закінчення будівництва заплановано на 1-й квартал 2014,а від будинку в експлуатацію у 2-му кварталі 2014. Згідно попередніх підрахунків проведених ініціативною групою інвесторів ЖК " Новий Маяк", згідно копій природно- касових ордерів інвесторами було внесено в касу фірми 8 229 545,98 грн. Згідно інформації отриманої інвестором від Управління капітального будівництва Одеської міської ради, та наданих ними іктів виконаних робіт, на будівництво вказаного будинку було витрачено біля 5 944 770 грн. Тобто різниця між внесеними інвестором грошима, та грошима ,що використані на будівництво склала біля 3 000 000 гривень, та на думку інвесторів казані гроші використані керівництво фірми забудовника не за цільовий призначенням.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014160490004460 від 10.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Таким чином, на думку слідчого є підстави вважати, що в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", можуть зберігатися речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме проектно-кошторисна документація та звітна документація на виконання будівельних робіт.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в ході розгляду клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 встановлено, що в ньому не вказано які саме та якої організації необхідно вилучити документи, тобто не конкретизовані характеристики речей, які необхідно знайти, що передбачено ст. 235 ч. 2 п. 5, 6 КПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", з метою відшукання і вилучення речових доказів, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку знаходитися в офісі фірми ТОВ БК "Чорономор`є плюс", з метою встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя