Рішення

від 05.11.2015 по справі 904/8764/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.15р. Справа № 904/8764/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 17 165,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 19-13 від 19.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення заборгованості у сумі 17 165,47 грн., з яких: основний борг - 10 141,20 грн., інфляційні втрати - 6 466,28 грн., 3% річних - 557,99 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 271/13 від 19.04.2013 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 10 141,20 грн., на яку позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати у сумі 6 466,28 грн. за загальний період із вересня 2013 року по серпень 2015 року та 3% річних у сумі 557,99 грн. за загальний період з 16.08.2013 року по 18.09.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

У відзиві на позовну заяву відповідач щодо факту поставки товару не заперечує, однак вважає, що частина товару була поставлена поза договором, а тому права позивача не порушені.

Також зазначає про те, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат не можуть застосовуватися, оскільки умови укладеного договору не передбачають обов'язок відшкодовувати інфляційні втрати та 3% річних.

У судовому засіданні представник відповідача надав аналогічні пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи призначався на 26.10.2015 року та на 05.11.2015 року.

У судове засідання 05.11.2015 року представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.10.2015 року (а.с. 60 том 1).

Неявка представника позивача за таких умов не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні 05.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року між Приватним підприємством "Торговий дім "Галпідшипник" (далі - Постачальник, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (далі - Покупець, Відповідач) укладено договір поставки №271/13 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язується на умовах, викладених у розділах цього договору, здійснити поставку гумовотехнічних виробів імпортного виробництва (далі - Товар), а покупець - прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару зазначається в специфікаціях, оформлених у вигляді додатку № 1 до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.2. договору зазначено, що в процесі виконання цього договору за взаємною згодою сторін асортимент, кількість, ціна, строки та умови поставки товару можуть змінюватись. Кожна така зміна оформлюється у вигляді додатку до цього договору, підписується уповноваженими представниками сторін і стає невід'ємною частиною його договору.

Поставка товару за цим договором здійснюється автотранспортом постачальника на умовах "СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ" відповідно до Правил Інкотермс в редакції 2010 року. Товар поставляється партіями протягом строку дії цього договору на підставі письмових заявок покупця (пункт 3.1. договору).

Пунктом 4.3. договору встановлено, що вартість товару, який постачається за цим договором, за цінами на момент його укладення складає: 5 948,00 грн., сума ПДВ (20%) - 1189,60 грн. Загальна вартість договору: 7137,60 грн.

Строк оплати - протягом 70 календарних днів від дати поставки узгодженої партії товару на підставі рахунку, наданого постачальником до оплати (пункт 5.2. договору).

Цей договір вступає в силу з дати підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013 року. У випадку невиконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим договором у повному обсязі в зазначений строк, дія договору продовжується до повного виконання зобов'язань (пункт 11.1. договору).

На виконання умов договору, у тому числі пункту 1.2. договору щодо можливості зміни за домовленістю сторін умов поставки, в межах специфікацій від 19.04.2013 року та від 12.08.2013 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10 141,20 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними видатковими накладними:

№ 2985 від 06.06.2013 року на суму 3568,80 грн.;

№ 5626 від 25.09.2013 року на суму 2400,00 грн.;

№ 5907 від 08.10.2013 року на суму 2400,00 грн.;

№ 3889 від 16.07.2013 року на суму 498,00 грн.;

№ 6630 від 12.11.2013 року на суму 1274,40 грн.

Відповідно до пункту 5.2. договору оплата за поставлений товар мала бути здійснена відповідачем у наступні строки:

за накладною № 2985 від 06.06.2013 року на суму 3568,80 грн. - до 16.08.2013 року;

за накладною № 5626 від 25.09.2013 року на суму 2400,00 грн. - до 05.12.2013 року;

за накладною № 5907 від 08.10.2013 року на суму 2400,00 грн. - до 18.12.2013 року;

за накладною № 3889 від 16.07.2013 року на суму 498,00 грн. - до 25.09.2013 року;

за накладною № 6630 від 12.11.2013 року на суму 1274,40 грн. - до 22.01.2014 року.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 5.2. договору строк оплати є таким, що настав, а відтак несплачені відповідачем грошові кошти у сумі 10 141,20 грн. за поставлений товар є його заборгованістю та підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 557,99 грн. підтверджені поданим ним розрахунком на суму 572,97 грн., здійсненим із заборгованості за кожною видатковою накладною окремо за загальний період з 16.08.2013 року по 18.09.2015 року.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 6 466,28 грн. підтверджені поданим ним розрахунком на суму 6 354,73 грн., здійсненим із заборгованості за кожною видатковою накладною наростаючим підсумком за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних підстав для зменшення не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальній сумі 17 165,47 грн., з яких: 10 141,20 грн. - основна заборгованість, 557,99 грн. - 3% річних, 6 466,28 грн. - інфляційні втрати.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються викладеним.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи розмір позовних вимог у загальній сумі 17165,47 грн., судовий збір повинен складати 1 218,00 грн. Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 473 від 21.09.2015 року судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (а.с. 8 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 609,00 грн. (1827,00 - 1218,00 = 609,00).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач не подав до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 609,00 грн., у зв'язку з чим правові підстави для вирішення питання щодо повернення його на час вирішення спору відсутні.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1218,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, ідентифікаційний код 05393139) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, будинок 238-3, ідентифікаційний код 19170443) в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8, ідентифікаційний код 20527809) основну заборгованість у сумі 10 141,20 грн., 3% річних у сумі 557,99 грн., інфляційні втрати у сумі 6 466,28 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2