Рішення

від 11.11.2015 по справі 905/2166/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2015 Справа № 905/2166/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М. ,

за участю секретаря Єрмолаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Микитівський алебастровий комбінат", м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. в сумі 96800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Микитівський алебастровий комбінат" про стягнення заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. в сумі 96800,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди № 3114А від 22.11.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчену копію договору оренди. В перебігу розгляду справи був присутній у судових засіданнях, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на офіційному сайті суду, суд вживав заходи з метою направлення за відомими суду телефонними номерами відповідача телефонограм).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі представника відповідача.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених в процесі розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ

22.11.2012 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено Договір оренди № 3114А (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець за даним договором зобов'язується придбати та передати орендарю у строкове платне користування наступне майно (надалі за текстом «обладнання»): ємкість для зберігання рідкого діоксиду вуглецю Т22V110, електронагрівач LIN - 600/480, повітряний випарювач 40L - 16F4 для здійснення орендарем господарської діяльності. Орендар надає орендодавцю повне безвідкличне право продавця (Постачальника) вищевказаного обладнання. Орендодавець має право надати в оренду майно, яке вже є у нього в наявності.

Відповідно до п. 1.6. Договору (в редакції Додаткової угоди до договору від 20.02.2014р.) орендодавець зобов'язується поставити, а орендар зобов'язується придбати за договором купівлі-продажу СВ № 3114 компресор PRESUS® C8 для здійснення орендарем господарської діяльності.

Згідно п. 1.3. Договору склад (комплектація), а також договірна вартість обладнання вказана у специфікації (додаток № 1), яка додається до даного Договору, та є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 4.1.7 Договору, передача обладнання орендарю здійснюється шляхом підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання. З моменту підписання акта приймання-передачі обладнання орендар несе відповідальність за збереження орендованого майна, а також інші ризики щодо обладнання без винятку. Доставка обладнання здійснюється не раніше 10 днів з моменту отримання орендодавцем від орендаря письмового повідомлення про готовність прийняти обладнання. Вказане повідомлення повинно містити запропоновану орендарем дату доставки, яка узгоджується з орендодавцем.

Акт приймання-передачі обладнання від 18.04.2013р., який підписаний та скріпленим печатками сторін, наявний в матеріалах справи.

Згідно п. 8.1. Договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, діє до 22.11.2017р. та продовжується на наступні 12 місяців, якщо не менше, ніж за 6 місяців до дати закінчення строку дії Договору не було отримано письмове повідомлення від однієї із сторін про наміри припинити строк дії Договору.

Відповідно до п. 4.3.11 (викладеному в редакції протоколу розбіжностей до договору оренди № 3114А від 22.11.2012р.) у випадку дострокового розірвання договору з підстав порушення його умов орендарем, або після закінчення строку дії даного договору, орендар зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту встановлення одного з вищевказаних випадків (фактів) надати обладнання для демонтажу та повернення, а також сплатити вартість послуг з демонтажу та поверненню орендованого майна на склад орендодавця. Вартість демонтажу та повернення включає в себе вартість навантажувальних робіт на транспорт орендодавця та вартість транспортних витрат на доставку ємності до пункту призначення у Дніпропетровській області за цінами, що діють на момент демонтажу та повернення обладнання. Повернення обладнання орендодавцю здійснюється за актом приймання-передачі обладнання. У випадках дострокового розірвання договору з підстави порушення його умов орендарем, або після закінчення строку дії даного договору орендар не повинен сплачувати будь-які штрафні санкції або інші, не обговорені у даному договорі витрати.

Так, на виконання умов Договору позивачем було виставлено наступні рахунки: № 3114А/000388126 від 31.05.2013р. на суму 9600,00 грн., № 3114А/000392085 від 27.06.2013р. на суму 9600,00 грн., № 3114А/000397479 від 31.07.2013р. на суму 9600,00 грн., № 3114А/000405150 від 25.09.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000406229 від 30.09.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000411005 від 31.10.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000415336 від 29.11.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000415336 від 29.11.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000419226 від 30.12.2013р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000422607 від 31.01.2014р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000425648 від 28.02.2014р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000429229 від 31.03.2014р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000433253 від 30.04.2014р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000436997 від 30.05.2014р. на суму 6600,00 грн., № 3114А/000440773 від 27.06.2014р. на суму 6600,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 3114А від 22.11.2012р. за період з 31.05.2013р. по 29.08.2014р. включно, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 96800,00 гривень.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором оренди.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України та умовами договору оренди № 3114А від 22.11.2012 року.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Виходячи із змісту прав та обов'язків сторін, визначених договором оренди № 3114А від 22.11.2012 року, його предмету, такий договір кваліфікується судом як договір найму (оренди). Як встановлено ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, в контексті зазначених норм, укладений між сторонам договір оренди № 3114А від 22.11.2012 року є належною правовою підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.ч.1,5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України про обов'язковість договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних підстав для ухилення від сплати орендної плати згідно визначених договором умовами.

Відповідно до п. 2.5. Договору орендар зобов'язується сплачувати орендну плату після спливу двох тижнів від дати підписання сторонами акта готовності обладнання до експлуатації. Оплата орендної плати здійснюється орендарем у строк не пізніше 20-го числа наступного місяця за минулий місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця на підставі виставленого рахунку. Датою сплати вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок орендодавця. Невикористання обладнання за його призначенням не є причиною відмови від оплати орендних платежів, передбачених даним Договором.

Строк оренди обладнання, яке передається у користування за даним Договором орендарю, складає 60 місяців та відраховується від дати передачі обладнання від орендодавця орендарю за актом готовності обладнання до експлуатації (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.04.2013р.) розмір орендної плати за користування обладнанням з 01 травня 2013р. по 30 липня 2013р. складає 8000,00 грн. 00 коп. (вісім тисяч грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 1600,00 грн. 00 коп. (тисяча шістсот грн. 00 коп.) Всього 9600,00 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) на місяць. Після спливу вказаного періоду розмір орендної плати за користування обладнанням складає 5500,00 грн. 00 коп. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 1100,00 грн. 00 коп. (одна тисяча сто грн. 00 коп.). Всього 6600,00 грн. 00 коп. (шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) на місяць. Орендодавець має право індексувати орендну плату щомісячно.

Відповідно до п. 4.3.2 Договору орендар зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Між тим, як встановлено судом, відповідачем грошові зобов'язання за договором були виконані не в повному обсязі, а саме здійснено оплату орендної плати лише у розмірі 4800,00 гривень, що стало підставою для звернення позивача з позовом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів сплати відповідачем орендних платежів в повному обсязі та приймаючи до уваги, що розмір орендної плати за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. є фіксованим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 96800,00 гривень у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Микитівський алебастровий комбінат" (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, код ЄДРПОУ 02773278) на користь публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, код ЄДРПОУ 05761850) заборгованість у розмірі 96800,00 гривень, судовий збір у розмірі 1452,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12.11.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник