Рішення

від 09.11.2015 по справі 910/22307/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015Справа №910/22307/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс»

Про стягнення 196 026 641,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Ошкало Т.В., довіреність № 367 від 26.08.2015

від відповідача Дубов Г.О., довіреність № б/н від 23.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 196 026 641,35 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 99752-20/13-1 від 14.11.2013 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22307/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

25.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти порву заперечив, в частині нарахованих штрафних санкцій.

Суд відклав розгляд справи на 09.11.2015р.

06.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду додаткові документи по справі.

09.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс» (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 99752-20/13-1 (далі - Кредитний Договір), відповідно до якого позивач виступив як Банк, а відповідач як Позичальник.

Пунктом 1.1. Кредитного Договору було визначено, банк відкриває відповідачу відкличну кредитну лінію та зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах визначених цим договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредтині кошти на наступних умовах:

1.1.1 - сума кредиту 170 000 000,00 грн.

1.1.2 Кінцевий термін повернення кредиту умовами договору визначено - 11.11.2016р.

Під час дії кредитного договору, сторони змінювали проценту ставку таким чином:

Ставка річних процентівПеріод дії процентної ставкиДата Договору про внесення змін до Кредитного Договору 7.30 14.11.2013 p.-30.11.2013 р.Кредитний Договір 7.8 01.12.2013 р.-30.10.2014 р. 26.11.2013 року 5.65 01.11.2014 р. - 30.11.2014 р. 11.11.2014 року 5.68 01.12.2014 р. - 31.01.2015 р. 17.12.2014 року 7.80 01.02.2015 р. по день розгляду справи

Відповідно до п.2.2. кредитного договору визначено, що надання окремої частини кредиту здійснюється позивачем на підставі наданої відповідачем письмової заяви про перерахування кредитних коштів за встановленою Банком формою (далі - Заява), підписаної уповноваженою особою відповідача із зазначенням реквізитів для перерахування позивачем кредитних коштів.

На виконання вказаного пункту, відповідачем було надано позивачу три заяви на перерахування кредитних коштів на загальну суму у розмірі 170 000 000,00 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача протягом листопада 20123 - липень 2015р.

Пунктом 4.6. кредитного договору, сторони дійшли згоди про те, що сплата відповідачем процентів здійснюється щомісячно в строк з 25 числа поточного місяця по 5 число місяця наступного за поточним місяцем на рахунок № 206839034,. виходячи із фактичної заборгованості за кредитом, при цьому терміном сплати процентів є 5 число наступного місяця.

В пункті 9.2. кредитного договору сторони погодили, що банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та інше), умов договору та/або Договорів забезпечення, а Позичальник зобов'язаний протягом 5 (п 'яти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги, або в іншій строк, встановлений у відповідній вимозі Банку,повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди, інші платежі за Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку .

Таким чином, виходячи з викладених умов кредитного договору, сторони встановили строки повернення кредиту, строки сплати відсотків за користування кредитом та дострокове повернення кредиту.

Крум того, пунктом 8.1. договору сторони визначили, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 8.2 договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків (термінів) повернення кредиту або процентів, позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з Договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції , а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Даний кредитний договір сторони завірили печатками підприємств та підписами уповноважених осіб.

В порушення умов договору, відповідач не здійснював повернення кредитних коштів, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 170 000 000,00 грн. основного боргу, 4 751 499,99 грн. - процентів за користування кредитним договором.

З метою захисту свого порушеного права, позивач направив на адресу відповідача 02.07.2015р. повідомлення про дострокове розірвання договору , скориставшись правом визначеним п.9.2 договору, таким чином строк повернення кредиту настав 07.07.2015р., проте відповідач кредитні кошти не повернув та на вказану заяву позивача не відреагував.

Внаслідок неможливості врегулювати спір у досудовому порядку, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 196 026 641,35 грн., з яких: 170 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4751 499,99 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 735 415,34 грн. - пені за прострочення сплати процентів за кредитом, 16 693 150,68 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 6 846 575,34 грн. - 30% річних, визначених згідно п. 8.2 кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти позовних вимог, зокрема зазначав, що позивачем в порушення норм чинного законодавства України застосовано подвійну відповідальність до відповідача, а саме в частині нарахованих 6 846 575, 34 грн. - 30 % річних, оскільки відповідача вважає, що дана сума нарахована з перевищення розміру визначеного чинним законодавством України.

Суд з таким запереченням відповідача не погодився, оскільки всі штрафні санкції нараховані позивачем згідно поданого позову, чітко визначені умовами кредитного договору, і про що було вказано раніше у судовому рішенні. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сторони згідно умов кредитного договору погодили інший розмір процентів, який склав 30% річних (п.8.2. договору).

Окрім цього, суд зауважує на тому, що пунктом 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", встановлено, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе 60-А, офіс 12-А, код ЄДРПОУ 38391545) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул. Хорива 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) 170 000 000 (сто сімдесят мільйонів) грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 4 751 499 (чотири мільйони сімсот п'ятдесят одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - заборгованості по сплаті процентів, 735 415 (сімсот тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 34 коп. - пені за прострочення сплати процентів за кредитом, 16 693 150 (шістнадцять мільйонів шістсот дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят) грн. 68 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 6 846 575 (шість мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 34 коп. - 30% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе 60-А, офіс 12-А, код ЄДРПОУ 38391545) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 13.11.2015р. )

Суддя В.І.Мельник