Ухвала

від 13.11.2015 по справі 910/22304/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/22304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

Про стягнення 812 44, 26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Семеняк В.В., довіреність № 529/14-Н від 28.10.2014

від відповідача Клочко С.В., довіреність № б/н від 12.11.2015

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані» (далі - відповідач); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» про стягнення 812 44, 26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 010/08/1901 від 18.02.2004р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22304/15 та призначено розгляд на 25.09.2015р.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 13.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи.

28.09.2015 після закінчення судового засідання, позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

19.10.2015р. позивач подав через канцелярію сулу пояснення по справі та додаткові документи.

13.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи, про вчинення процесуальних дій та клопотання про зобов'язання провести розрахунки, клопотання про вступ третьої особи.

13.11.2015р. від Львівський завод штучних алмазів та алмазного інструменту подано до суду клопотання про їх залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

13.11.2015р. від Львівського інструментального заводу подано до суду клопотання про їх залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

13.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

13.11.2015р. ОСОБА_4, ТОВ «Промислово-торгова компанія «Схід», ДТПП «Комсервіс», ДП «Промінструмент», ПрАТ «Монтажлегмаш» подали до суду клопотання про їх залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

13.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по справі, підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача заперечив проти клопотань про залучення третіх осіб.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки дане клопотання не мотивовано жодним доказом.

Суд вирішив задовольнити подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки вказані треті особи є солідарними боржниками за Генеральним кредитним договором, а тому рішення у даній справі може стосуватись їх прав та обов'язків в подальшому при виконанні рішення суду.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке ссуд задовольнив.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Залучити до участі у справі ДП «Промінструмент» (код ЄДРПОУ 24091421, 03151 м.Київ, вул. Народного ополчення 2), ДТПП «Комсервіс» (код ЄДРПОУ 30301564, 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення 2), ВАТ «Львівський завод штучних алмазів» (код ЄДРПОУ 00222284, 79019 м. Львів, вул. Б.Хмельницького 116), ПрАТ «Монтажтегмаш» (код ЄДРПОУ 01401126, 02121 м. Київ, вул. Автопарвкова 5), ВАТ «Львівський інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 00222290, 79068 м. Львів, вул. Замарстинівська 170), ВАТ «Вінницький інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 00222083, 21011 м. Вінниця, вул. Ватутіна 25), ТОВ «ПТК «СХІД» (код ЄДРПОУ 34617160, 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення 2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) , у якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача.

Розгляд справи відкласти на 07.12.15 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати третю особу 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати залучених третіх осіб:

- надати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, для чого представнику відповідача з'явитись за місцезнаходженням позивача, а позивачу створити всі необхідні умови для належного проведення звірки розрахунків між сторонами;

- надати акт звірки, укладений у відповідності до чинного законодавства України, у судовому засіданні 07.12.2015р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник