Рішення

від 10.11.2015 по справі 910/22330/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015Справа №910/22330/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Мега

імідж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД"

про стягнення 54 516,04 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бульдяк М.Р. - за дов.

від відповідача: Ткачук О.М. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Мега імідж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД" про стягнення 54 516,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами № 270614 від 27.06.15 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 29.09.2015 р.

29.09.15р. через відділ діловодства відповідачем подано заява про відкладення розгляду справи.

29.09.15р. через відділ діловодства позивачем подано додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

Судове засідання 02.11.2015 р. не відбулося.

03.11.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

03.11.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення проти позову.

Наступне судове засідання було призначено на 03.11.2015 р.

В судовому засіданні 03.11.15р. оголошено перерву до 10.11.15р.

10.11.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відмову від підписання Акту здачі-приймання робіт № ОУ 000255.

В судовому засіданні 10.11.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «МЕГА ІМІДЖ» (далі по тексту - "Позивач" ) і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВС-БІЛД» (далі по тексту - ,,Відповідач") укладено Договір №270614 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору, Виконавець зобов'язується надавати послуги з проведення Рекламних кампаній Замовника згідно з Адресними програмами та іншими додатками до цього Договору, а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати послуги Виконавця (п.2.1. Договору).

Згідно п.п.2.2. Договору відомості про період розміщення Реклами, місцезнаходження рекламоносія, його тип, розмір, сторону, кількість площин, інформацію про освітлення, вартість рекламної кампанії та строки її оплати, сюжет реклами зазначаються в Адресній програмі. Адресна програма є невід'ємною частиною Договору після її підписання сторонами Договору.

Відповідно до Додатка №1 від 27.06.2014р. до Договору «Адресна програма», сторони Договору визначили 15 місць розміщення реклами, період проведення Рекламної кампанії (з 01.07.2014р. по 31.07.2014р.), її загальна вартість тощо. Так, загальна вартість Рекламної кампанії складає 43 200,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 7 200,00 грн. і складається з друку постерів на загальну суму 3 600,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 600,00 грн., а також розміщення реклами на бігбордах на загальну суму 39 600,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 7 200,00 грн.

Згідно п. 4.2. Договору та п.5 Додатку №1 від 27.06.2014р. «Адресна програма» оплата здійснюється Відповідачем шляхом 100% передоплати на рахунок Позивача до початку проведення Рекламної кампанії, тобто до 01.07.2014р.

Згідно п.п. 3.2.6. Договору Відповідач зобов'язаний при виконанні Позивачем своїх обов'язків за Договором, прийняти виконані роботи та надані послуги за відповідним Актом, в порядку, що передбачений Договором.

Відповідно до п.п.4.5. Договору Позивач по закінченню строку проведення Рекламної кампанії направляє Відповідачу два Акти прийому-передачі наданих послуг. Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу один підписаний екземпляр такого Акту протягом 7 робочих днів з дати направлення Акту Позивачем або в той же строк направити письмову мотивовану відмову.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач приступив до виконання робіт без 100% передоплати.

Позивач по закінченню строку проведення Рекламної кампанії направив Відповідачу два Акти прийому-передачі наданих послуг, проте Відповідач підписаного Акту прийому-передачі не повернув.

19.02.2015р. Позивач повторно направив лист (цінний №0311802645410 з описом про вкладення) з Актами прийому-передачі послуг на загальну вартість 43 200,00 грн.

Заперечення відповідача що ним не отримано Акт приймання-здачі № ОУ-000255 від 31.7.14р., оскільки кореспонденція була направлена на фактичну адресу відповідача, судом до уваги не приймаються виходячи з наступного.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Таким чином, позивачем правомірно надіслано на юридичну адресу згідно витягу з ЄДРПОУ відповідача вказаного акту.

Оскільки, в порушення п.4.5. договору, Акт приймання-здачі № ОУ-000255 від 31.7.14р. отриманих послуг не був підписаний протягом 7 робочих днів з дати його направлення Позивачем без письмових мотивованих причин відмови, є фактом визнання Відповідачем повного виконання договірних зобов'язань Позивачем. Таким чином, Акт приймання-здачі № ОУ-000255 від 31.7.14р. вважається підписаним Сторонами.

Отже, станом на момент прийняття рішення по справі, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором складає 43 200,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.п.5.2.2. Договору при порушенні Відповідачем обов'язків по оплаті рекламної кампанії, Позивач має право.

- нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми боргу за кожен день порушення, за весь період прострочення платежу;

- стягнути штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 4 320,00 грн. 15% штрафу, 5 504,75 грн. пені, 1 491,29 грн. 3 % річних.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» (02002, м.Київ, вул. Марини Раскової, буд.19, код ЄДРПОУ 35352244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Імідж» (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26; код ЄДРПОУ 38403199) 43 200 (сорок три тисячі двісті) грн.00 коп. основного боргу, 5 504 (п'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. 75 коп. пені, 4 320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. штрафу, 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. 29 коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.11.15р.

Суддя І.О. Домнічева