Ухвала

від 16.11.2015 по справі 926/893/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" листопада 2015 р. Справа № 926/893/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина–В.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 138832,81 грн. та зобов'язання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не викликалися

Від відповідача: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький 12.06.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина–В.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 138832,81 грн., пені в сумі 28426,09 грн. та зобов'язання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2014 року.

Розпорядженням «про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22.07.2014р. справу передано на розгляд судді Желіка Б.Є., у зв'язку з перебуванням судді Миронюка С.О. у щорічній відпустці.

Ухвалами суду від 22.07.2014 року та від 05.08.2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та клопотанням останнього про перенесення слухання справи.

Розпорядженням «про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 19.08.2014р. справу передано на розгляд судді Гушилик С.М., у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог до 138832,81 грн., а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 138832,81 грн. та зобов'язання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2014 року було оголошено перерву до 09.09.2014 року.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП Західно - Українському експертно-консультативному центру та зупинено провадження у справі.

15.05.2015 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов лист від експерта разом з матеріалами справи № 926/893/14 з якого вбачається, що дослідження об'єкту не відбулося по причині накладення заборони на проведення будь-яких робіт на об'єкті будівництва.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року розгляд справи було поновлено та призначено розгляд справи на 02.06.2015 року.

За повторним клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.06.2015 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП Західно - Українському експертно-консультативному центру та зупинено провадження у справі.

16.11.2015 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 711 від 15.10.2015 року разом з матеріалами справи № 926/893/14.

Враховуючи, що відпали підстави, які зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3.          Відповідачу надати свої письмові пояснення стосовно висновку експерта.

Суддя С.М.Гушилик