Рішення

від 09.11.2015 по справі 924/1618/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2015 р.Справа № 924/1618/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівзаготзерно" м. Красилів Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" м. Красилів Хмельницька область

про стягнення 773538,25 грн.

Представники сторін:

позивача: Цапів І.М. за довіреністю від 23.09.12р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 485 000грн. боргу відповідно до умов договорів №1-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.08.12р. та договору позики від 21.01.14р., 258563,32грн. 3% річних та 29 974,93грн. інфляційних втрат обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивач в судове засідання з'явився та подав заяву в якій зазначив, що при формуванні позовної заяви у її резолютивній частині позивачем допущено описки та зазначено про стягнення 258563,32грн. 3% річних та 29 974,93грн. інфляційних втрат замість 258563,32грн. інфляційних втрат та 29 974,93грн. 3% річних. Заява не суперечить ст,22 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У відзиві на позов від 02.11.15р. повідомляє, що підприємством дійсно отримано фінансову позику у розмірі 485 000грн. Однак у зв'язку із важким фінансовим станом підприємство не в змозі її повернути. Повідомляє, що при наявності коштів дана сума буде повернута позивачу.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

07.08.15р. між ТОВ "Красилівський комбікормовий завод" (позичальник) та ТОВ "Красилівзаготзерно" (позикодавець) укладено договори №1-3 про надання поворотної фінансової допомоги відповідно до п.1.1 яких позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. (Згідно Пункту 1.22 статті 1 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств").

Згідно п.2 поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 140 000грн., 56 000грн. та 140 000грн. без ПДВ на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з особового або іншого рахунку позикодавця. Допомога надається до 31.12.2012р. та використовується для потреб позичальника відповідно статутних цілей його діяльності.

Фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше дати вказаної в п. 2.4 договорів шляхом видачі грошових коштів позикодавцю або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в установі банку. (п.3 договорів).

Договори підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

21.01.14р. між ТОВ "Красилівський комбікормовий завод" (позичальник) та ТОВ "Красилівзаготзерно" (позикодавець) укладено договір позики згідно п.п.1.1 позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору (надалі іменується - позика), а позичальник зобов'язується повернути позику протягом визначеного цим Договором строку.

Розмір позики становить 149 000 грн. Позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Строк позики до 31.12.2014р., який може бути продовжений за домовленістю Сторін. (2-4 договору).

Відповідно до п.5 позичальник має право повертати позику протягом терміну дії Договору, але не пізніше 31.12.2014 року. Позика повертається в готівковій формі, або іншим шляхом, який не порушує вимоги чинного законодавства України на момент укладення даного Договору. Позика вважається повернутою Позикодавцеві в момент коли сума внесених позичальником грошових коштів буде становити 149 000грн. У випадку погашення позики позичальником шляхом внесення грошових коштів в касу позикодавця, документом, що підтверджує погашення позики є підписаний позикодавцем прибутковий касовий ордер, або інший документ, що може підтвердити повернення позики, згідно норм законодавства України, що діє на момент повернення позики.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Згідно платіжних доручень №197 від 09.08.12р., 198 від 09.08.12р., №199 від 09.08.12р., №239 від 14.10.14р. відповідачу було перераховано фінансову допомогу на загальну суму 485 000грн., які останнім не повернуто.

15.01.15р. позивачем було направлено відповідачу претензію про повернення фінансової допомоги, яка ним отримана 15.01.15р., проте залишена без відповіді, а борг без сплати.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув фінансову допомогу у розмірі 485 000грн. позивач звернувся із позовом до суду. Крім того, ним нараховані та заявлені до стягнення 258 563,32грн. інфляційні втрати в т.ч. із суми 336 000грн. за період з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р., 29 974,93грн. 3% річних в т.ч. із суми 336 000грн. за період з з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги до п.1.1 яких позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Сторони п. 2.4 договорів №1-3 про надання поворотної фінансової допомоги 07.08.15р. визначили строк повернення фінансової допомоги до 31.12.12р., за договором позики до 31.12.14р.

Судом встановлено, що 15.01.15р. позивачем було направлено відповідачу претензію про повернення фінансової допомоги, яка ним отримана 15.01.15р., проте залишена без відповіді, а борг без сплати.

Судом зважається на те, що відповідачем у відзиві на позов не заперечується факт не повернення фінансової позики у розмірі 485 000грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення фінансової позики у розмірі 485 000грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховані та заявлені до стягнення 258 563,32грн. інфляційні втрати в т.ч. із суми 336 000грн. за період з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р., 29 974,93грн. 3% річних в т.ч. із суми 336 000грн. за період з з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо заявлених позивачем інфляційних втрат 258 563,32грн. інфляційні втрати в т.ч. із суми 336 000грн. за період з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р., 29 974,93грн. судом враховується наступне.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, враховуючи викладене, судом береться до уваги, що нарахування інфляційних втрат можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як за один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється, виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день базового місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Даної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по аналогічних справах щодо періоду нарахування інфляційних (постанови від 10.02.2014р. по справі №924/917/14, від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12).

Враховуючи викладене, судом проведено перерахунок заявлених до стягнення інфляційних нарахувань та встановлено, що правильним періодом нарахування буде період з 01.02.13р. по 31.12.14р. із суми 336 000грн. та період з 01.02.15р. по 24.09.15р. Однак зважаючи на те, що при проведенні перерахунку судом сума інфляційних є більшою ніж заявлена, то стягненню підлягають інфляційні втрати у заявленому розмірі.

Нараховані та заявлені позивачем 29 974,93грн. 3% річні в т.ч. із суми 336 000грн. за період з 01.01.13р. по 31.12.14р., із суми 485 000грн. за період з 01.01.15р. по 24.09.15р. є правомірними, обґрунтованими, а тому також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, ст.ст.82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівзаготзерно" м.Красилів Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" м. Красилів Хмельницька область про стягнення 773538,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" м. Красилів, вул. Грушевського, 150 (код ЄДРПОУ 00686871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівзаготзерно" м. Красилів, вул. Грушевського, 150 (код ЄДРПОУ 33707807) - 485 000грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч гривень) поворотної фінансової допомоги, 258 563,32грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят три гривані 32 коп.) інфляційних втрат, 29 974,93грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 93 коп.) 3% річних та 11 603,07грн. (одинадцять тисяч шістсот три гривні 07коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 13.11.15р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу (м. Красилів, вул. Грушевського, 150).