Ухвала

від 16.11.2015 по справі 927/52/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 927/52/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про зміну способу виконання рішення суду від 12.02.2015 по справі № 927/52/15

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Шевченка,1)

в інтересах держави

В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Релігійна громада Християнської церкви Повного Євангелія "Міленіум" у м. Чернігові,

вул. Чудінова, 4/13, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про розірвання договору, стягнення 593,11 грн орендної плати та пені і повернення орендованого майна

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова Дементьєва М.М., службове посвідчення № 029829 від 20.10.2014.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 по справі № 927/52/15 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради до Релігійної громади Християнської церкви Повного Євангелія "Міленіум" у м. Чернігові позовні вимоги заступника прокурора були задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 561,00 грн заборгованості по орендній платі та 32,11 грн пені; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді м. Чернігова № 941 від 01.07.2013, укладений між відповідачем та позивачем; відповідача зобов'язано повернути позивачу орендоване нежитлове приміщення, стягнуто з відповідача до державного бюджету 3045,00 грн судового збору.

В частині стягнення з відповідача заборгованості, пені та судового збору, судом, після набрання рішенням законної сили, 27.02.2015 видано накази про примусове виконання рішення.

В частині повернення відповідачем орендованого нежитлового приміщення (п.4 резолютивної частини рішення) наказ судом не видавався.

Від стягувача - Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 по справі № 927/52/15, в якій він повідомляє, що станом на 02.11.2015 рішення господарського суду в частині звільнення нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі триповерхового житлового будинку по вул. Чернишевського, 14, в м. Чернігові, досі не виконано, приміщення не повернуто позивачу, акт приймання-передачі не підписаний.

В зв'язку з тим, що на теперішній час виконати рішення суду неможливо, стягувач просить змінити спосіб виконання даного рішення та зобов'язати Релігійну громаду Християнської церкви Повного Євангелія "Міленіум" у м. Чернігові повернути фонду комунального майна Чернігівської міської ради нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі триповерхового житлового будинку по вул. Чернишевського, 14, в м. Чернігові, площею 29 кв. м вартістю 82242,63 грн шляхом примусового виселення, про що видати відповідний наказ.

Стягувач та боржник представників в судове засідання не направили. Заяв та клопотань до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду та просить її задовольнити.

Розглянувши заяву, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, суд доходить висновку про наступне.

Згідно з ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснено в п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Фактично у поданій заяві стягувач просить суд не змінити спосіб виконання рішення суду, а просить видати наказ на примусове виконання п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 по справі № 927/52/15, оскільки в цій частині наказ (виконавчий документ) судом не видавався.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що заява стягувача про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Проте, суд вважає за необхідне видати, як того просить стягувач, наказ (виконавчий документ) на примусове виконання п.4 резолютивної частини рішення суду від 12.02.2015 по справі № 927/52/15.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про зміну способу виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 по справі № 927/52/15 відмовити.

2. На примусове виконання п.4 резолютивної частини рішення суду від 12.02.2015 по справі № 927/52/15 видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров