Ухвала

від 17.03.2011 по справі 5/228-14/249

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 5/228-14/249

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Полтаваобленерго" , м. Полтава вх. № 1175П/2-5 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.11 р. по справі № 5/228-14/249

за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" , м. Полтава

до 1. Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" м. Полтава

2. Опішнянського комбінату комунальних підприємств смт. Опішня

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Полтавська обласна рада, м. Полтава;

2. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Ліквідаційна комісія Опішнянської КПП, смт. Опішня

2. Опішнянська селищна рада, смт. Опішня

про стягнення 34409,11 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 17.02.2011 р. по справі № 5/228-14/249 відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава та Опішнянського комбінату комунальних підприємств, смт. Опішня (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Полтавська обласна рада, м. Полтава; 2. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава. Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Ліквідаційна комісія Опішнянської КПП, смт. Опішня 2. Опішнянська селищна рада, смт. Опішня) про стягнення 30710,90 грн. заборгованості за договором № 91 від 10.02.2001 р.

Позивач - ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.