Ухвала від 23.05.2011 по справі 18/735/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 18/735/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2121П/1-28) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року

за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", м. Київ;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 400534,82 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", Полтавська область, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", м. Київ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Техагроінвест" заборгованості в сумі 400534,82 грн.

Відповідач, ТОВ "Техагроінвест", 26.04.2011 року подав до господарського суду Полтавської області зустрічний позов до ТОВ "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року (суддя Гетя Н.Г.) зустрічний позов повернуто.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року, а справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана відповідачем лише 05.05.2011 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.