Ухвала

від 13.11.2015 по справі 923/1858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення справи

"13" листопада 2015 р. Справа № 923/1858/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторг-Сервіс", м.Херсон

про стягнення 34000грн. штрафу та 30600грн. пені,

Описова частина ухвали.

12.11.2015р. за вх.№1933 до господарського суду надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторг-Сервіс" про стягнення 34 000грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням тервідділення від 22.04.2015р., та 30600 грн. пені за прострочення терміну сплати цього штрафу.

Позивач заявив клопотання, в якому просить звільнити від сплати або відстрочити сплату судового збору, мотивоване відсутністю видатків з Державного бюджету України для сплати судового збору Антимонопольним комітетом України та його територіальними відділеннями.

Суд встановив:

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України подають до суду заяви, позови, скарги.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., за яким Антимонопольний комітет України не віднесений до переліку органів - позивачів, що звільнені від сплати судового збору, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів щодо сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення або надання відстрочки сплати судового збору позивачем наведено лист Антимонопольного комітету України від 19.08.2015р. до Кабінету Міністрів України з проханням надати доручення Міністерству фінансів України щодо збільшення Антимонопольному комітету України видатків для сплати судового збору з 01.09.2015р.

Міністерством фінансів України листом від 22.09.2015р. повідомлено АМК України про те, що видатки Державного бюджету на 2015р. повністю розподілені між головними розпорядниками бюджетних коштів і вишукати додаткові асигнування для Антимонопольного комітету немає можливості.

Згідно з наданими Запорізьким обласним територіальним відділенням кошторисом на 2015р. та довідкою №04-18/01-3164 від 06.11.2015р. кошти за КПКВК 6011010 "Керівництво та управління у сфері конкурентної політики, контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції" за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на сплату судового збору станом на 06.11.2015р. відсутні.

Відсутність державного фінансування Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень на потреби сплати судового збору з врахуванням викладеного є підставою для надання відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

За наведених обставин суд задовольняє клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині надання відстрочки сплати судового збору.

Суд визнав подані матеріали позовної заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині надання відстрочки сплати судового збору. Надати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" грудня 2015 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Зобов'язати учасників процесу до 30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: письмові пояснення з обґрунтуванням відношення до справи факту накладення штрафу у 20 тис.грн. на ТОВ "Локомотив", про що зазначено у позовній заяві, письмові пояснення щодо неспівпадіння тексту закінчення 1 сторінки та початку 2 сторінки (1 стор. закінчується словами "У разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий", 2 стор. починається реченням "Вищевикладене свідчить, що при поданні позову про стягнення штрафу та пені органи Антимонопольного комітету України діють в інтересах держави, споживачів та суб'єктів господарювання.", а також 2 сторінки та початку 3 сторінки позовної заяви (2 стор. закінчується фразою "Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або", а третя починається фразою "процесуального кодексу України, наказ видається стягувачу або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили."), повний арифметичний розрахунок пені з відомостями про період її нарахування, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський