Ухвала

від 01.09.2011 по справі 13/155

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № 13/155

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3796П/1-28) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.08.2011 р. у справі

за позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м‘ясопереробна компанія", м. Кременчук

про стягнення 562512,72 грн.

встановила:

          Прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,99 га, для будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Г.Сталінграду, біля р. Сухий Кагарлик, квартал 288 в м. Кременчуці, та за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення капітальних споруд, після чого повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді; стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок порушення вимог земельного законодавства в сумі 562512,72 грн.; стягнути з відповідача держмито та кошти по витратах на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі №13/155 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 562512,72 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства; в доход державного бюджету 5625,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2011р. (суддя Босий В.П.) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі №13/155.

Відповідач, ТОВ "Кременчуцька м‘ясопереробна компанія", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала господарського суду Полтавської області від 11.08.2011р. прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу від 11.08.2011р., та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву "Кременчуцька м‘ясопереробна компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009р. по справі №13/155.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Прокурору, позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.