Ухвала
від 16.11.2015 по справі 818/3662/15
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 р. Справа №818/3662/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.10.2015 року № 805130000/2015/000032/1;

- визнати незаконною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.10.2015 року № 80513000/2015/00048.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3662/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53492089
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/3662/15

Ухвала від 15.01.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 17.12.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 17.12.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 16.11.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 09.11.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні