Постанова

від 06.04.2012 по справі 4056/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 4056/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківської об»єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Фірми «Харківтурінвест»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об»єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фірми «Харківтурінвест», в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник податків у Харківській об»єднаній державній податковій інспекції у Харківській області.

Станом на 02.03.2012р. Фірма «Харківтурінвест»має заборгованість в сумі 2380,00 грн. по сплаті податку на прибуток , а саме: штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню від 18.03.2010 №0002031510.

Позивачем на адресу підприємства виставлено першу податкову вимогу про сплату боргу № 1/528 від 26.11.2001 року та другу податкову вимогу № 2/641 від 03.04.2012 року.

На теперішній час сума боргу фірмою «Харківтурінвест» в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2380,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Харківській об»єднаній державній податковій інспекції у Харківській області.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, У країни платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До 01.01.2011р. загальні правила сплати сум податкових зобов'язань визначались Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181.

Згідно ст. 5 ЗУ №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами. зазначеними у підпунктах «а»- «в»статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 ЗУ №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено, що Фірма «Харківтурінвест»має заборгованість в сумі 2380,00 грн. по сплаті податку на прибуток , а саме: штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню від 18.03.2010 №0002031510.

Позивачем на адресу підприємства виставлено першу податкову вимогу про сплату боргу № 1/528 від 26.11.2001 року та другу податкову вимогу № 2/641 від 03.04.2012 року, які відповідачем отримані, про що свідчать додані до справи матеріали.

Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

          Позов Харківської об»єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фірми «Харківтурінвест»про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з фірми «Харківтурінвест» (код 22669465, пров.Шевченка, 19/2, смт. Пісочин, Харківська область, 62416 ) суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31110009700429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 у розмірі 2380 ( дві тисячі триста вісімдесят) грн.. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                       Зінченко А.В.