Ухвала

від 13.10.2015 по справі 826/13019/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.10.2015р. № 826/13019/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13019/15 та призначено попереднє судове засідання на 13.10.2015 р.

13.10.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача належним - державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідача у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Також, під час проведення попереднього судового засідання, з огляду на зміни в законодавстві, суд дійшов висновку про заміну відповідача 1 - Державну реєстраційну службу України на належного відповідача - Міністерство юстиції України.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13019/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 02.12.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати позивача надати інформацію, щодо стану пакету документів, що подавалися на реєстрацію.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.