Рішення

від 22.09.2009 по справі 33/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/464 22.09.09

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом публічно го акціонерного товариства а кціонерний банк „Украгазбан к” в особі Лівобережного від ділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбанк ”

до закритого а кціонерного товариства „Укр аїнсько-російська акціонерн а страхова компанія „Авіонік а”

про стягненн я 61 692,60 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Бели менко О.В. - представник за довіреністю № 479 від 18.06.2009 року;

від відповідача не з' явився.

встановив :

Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк „Ук ргазбанк” в особі Лівобережн ого відділення № 53 ПАТ АБ „Укр газбанк” звернулось до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до закритого акц іонерного товариства „Украї нсько-російська акціонерна с трахова компанія „Авіоніка” про стягнення 61692,60 грн. та зверн ення стягнення на предмет за стави.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 17.07.2007 року між ВАТ АБ „Украгазбанк” та З АТ „Українсько-російська акц іонерна страхова компанія „А віоніка” був укладений креди тний договір № 31-Ю-/07, згідно умо в якого банк надає позичальн ику кредит у сумі 128953,50 грн. на ст рок з 17.07.07 по 16.07.2010 зі сплатою проц ентів за користування кредит ом виходячи з 18% річних.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит був наданий для придб ання легкових авто комерційн ого призначення.

В забезпечення зобов' яза нь відповідача перед позивач ем за кредитним договором № 31- Ю-/07 банком прийнято в заставу автомобіль Opel Astra та автомобіль Chevrolet Aveo, згідно з умовами догово ру застави від 17.07.07, посвідчено го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Морозовою С.В. з а реєстр. № 5201.

На виконання умов кредитно го договору № 31-Ю-/07 від 17.07.2007 року банком 17.07.07 за дорученням пози чальника були перераховані к ошти з позичкового рахунку п озичальника до автосалону як оплата за автомобілі, що є пре дметом застави, таким чином б анк виконав свої зобов' язан ня у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язан ня передбачені Кредитним дог овором з 02.06.08 належним чином не виконує.

Відповідно до п.5.1 кредитног о договору, у випадку порушен ня позичальником зобов' яза нь, банк має право відмовитис ь від виконання своїх зобов' язань та/або розірвати цей до говір, при цьому позичальник зобов' язаний відшкодувати банку збитки в розмірі непов ерненої суми кредиту, процен тів за користування кредитом та витрат, понесених банком з а цим договором, а також повер нути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти з а користування кредитом, неу стойку та інші видатки, понес ені банком за цим договором.

Станом на день подання позо вної заяви заборгованість по зичальника перед банком по к редитному договору становит ь 61692,60 грн.

У зв' язку з вищезазначени м позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.06.2009 року поруше но провадження у справі № 33/464 і призначено до розгляду на 22.09.2 009 року.

У судове засідання 22.09.2009 рок у представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/464 від 30.06.2009 року не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив, хоча про день та час судового засідання бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить наявне в мат еріалах справи повідомлення про вручення поштового відп равлення № 07970858, отримане відпо відачем 20.08.09. Таким чином відпо відач не реалізував своє про цесуальне право на участь в с удовому засіданні господарс ького суду.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по дав документи на виконання в имог ухвали Господарського с уду м. Києва про порушення про вадження у справі № 33/464, позовн і вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача забо ргованість в сумі 61692,60 грн., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 616,93 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 312,50 грн., у рахунок погашен ня заборгованості звернути с тягнення на предмет застави автомобіль Opel Astra та автомобіль Chevrolet Aveo.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню у повному обсязі.

17.07.07 між Відкритим акціонерн им товариством „Украгазбанк ” (правонаступником якого є п ублічне акціонерне товарист во акціонерний банк „Укргазб анк”) (позивачем) та закритим а кціонерним товариством „Укр аїнсько-російська акціонерн а страхова компанія „Авіонік а” (відповідачем) був укладен ий кредитний договір № 31-Ю/07, зг ідно п. 1.1 якого банк надає пози чальнику кредит у сумі 128953,50 грн .

Відповідно до п.1.2 договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 цільове призначенн я (мета) кредиту - придбання л егкових авто комерційного пр изначення.

Згідно з п. 1.3.1 кредит надаєть ся з 17.07.07 строком на 36 місяців.

Відповідно до п.1.3.2 позичальн ик у будь-якому випадку зобов ' язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, вст ановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до догово ру), якщо тільки не застосовує ться інший термін повернення кредиту, встановлений на під ставі додаткової угоди сторі н до цього договору або до вка заного терміну (достроково) в ідповідно до умов розділу 4 ць ого договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

На виконання умов кредитно го договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 позив ач видав відповідачеві креди т у сумі 128953,50 грн. шляхом перера хування коштів з позичкового рахунку позичальника за йог о дорученням до автосалону я к оплата за автомобілі, що є пр едметом застави, що підтверд жується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку відповідача від 17.07.07.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з п. 1.4.1. договору № 31-Ю/07 в ід 17.07.07 за використання кредит них коштів у межах встановле ного терміну кредитування ві дсоткова ставка встановлюєт ься у розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних. При цьому з а користування кредитними ко штами понад термін, визначен ий в п.1.3 цього договору, процен тна ставка встановлюється в розмірі 19,0 % річних.

Відповідно до п. 1.4.4. строк спл ати відсотків - один раз на м ісяць, не пізніше 5-го числа мі сяця, наступного за місяцем к ористування кредитом, а тако ж в день закінчення строку, на який надано кредит, у відпові дності з п.1.3 цього договору, в д ень дострокового погашення з аборгованості по кредиту, аб о в день дострокового розірв ання цього договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов ' язання встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ч.2.ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором встановлено обов' я зок позичальника повернути п озику частинами (з розстроче нням), та в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належни х йому відповідно до ст. 1048 цьог о кодексу.

Відповідно до п.5.1 кредитног о договору № 31-Ю/07 від 17.07.07, у випад ку порушення позичальником з обов' язань, банк має право в ідмовитись від виконання сво їх зобов' язань та/або розір вати цей договір, при цьому по зичальник зобов' язаний від шкодувати банку збитки в роз мірі неповерненої суми креди ту, процентів за користуванн я кредитом та витрат, понесен их банком за цим договором, а т акож повернути банку заборго ваність по кредиту, сплатити проценти за користування кр едитом, неустойку та інші вид атки, понесені банком за цим д оговором.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором і відповідно до п. 5.1. договору п озивач набув право вимоги до строкового повернення креди ту, сплати відсотків за корис тування кредитними коштами, а також інших сум, нараховани х у відповідності до умов кре дитного договору, у повному о бсязі.

Згідно розрахунку наданог о позивачем заборгованість в ідповідача по кредиту станов ить 53730,00 грн.(поточна) та 6 894,0 грн. (п рострочена), заборгованість за відсотками за користуванн я кредитними коштами станови ть 634,19 грн, заборгованість по в ідсотках за прострочений кре дит становить 85,89 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності о сновної заборгованості в сум і 60624,00 грн. та заборгованості з а відсотками за користування кредитними коштами у сумі 720,08 грн. належним чином доведени й, документально підтверджен ий і відповідачем не спросто ваний, тому позовні вимоги в ч астині стягнення основної за боргованості та заборгован ості за відсотками за корист ування кредитними коштами ви знаються судом обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

П. 5.3. договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 пер едбачено, що за порушення стр оків (визначених в цьому дого ворі) повернення кредиту та/а бо сплати процентів за корис тування кредитом позичальни к зобов' язаний сплатити бан ку неустойку (пеню) в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого плате жу за кожен день простроченн я виконання зобов' язань від дня виникнення такого прост рочення до повного погашення заборгованості. Частиною 2 ст . 5.3. договору встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України с торони домовляються, що нара хування пені за прострочення виконання зобов' язань щодо строків (визначених у цьому д оговорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за ко ристування кредитом припиня ється через один рік від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано. Сплата штрафних са нкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позича льника від відшкодування зби тків, завданих банку, в повном у обсязі.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, пеня у сумі 348,52 грн . визнається судом обґрунтов аною і та такою, що підлягає за доволенню

Відповідно до п.2.1 кредитног о договору № 31-Ю/07 від 17.07.07 згідно з договором застави (транспо ртних засобів) від 17.07.07. в забезп ечення зобов' язань за цим д оговором банком прийнято: ав томобіль марки Ореl, модель Astra 1,4, рік випуску - 2007, реєстрацій ний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Сhevrolet, моде ль Aveo, рік випуску 2007, реєстрацій ний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з ч.4 п. 1.1 договору заст ави від 17.07.07, посвідченого прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу Морозовою С.В. за реєст р. № 5201, укладеного між позиваче м та відповідачем у разі одно стороннього розірвання кред итного договору заставодерж ателем згідно розділу „Поряд ок внесення змін (доповнень) т а розірвання договору в одно сторонньому порядку” кредит ного договору, заставодавець погоджується, що заставодер жатель з дати розірвання кре дитного договору звертає ст ягнення на заставлене майно (предмет застави) у порядку, пе редбаченому цим договором.

Відповідно до п.3.1.5 договору застави (транспортних засобі в) від 17.07.07 у випадку, якщо в моме нт настання терміну виконанн я зобов' язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зо бов' язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодер жатель має право одержати за доволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на пред мет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реаліз ації предмета застави, одерж ати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно пер ед іншими кредиторами або за лишити у своїй власності пре дмет застави шляхом погашенн я заборгованості за кредитни м договором за рахунок власн их коштів у відповідності з ц им договором.

Згідно з п. 6.1 договору застав и (транспортних засобів) від 17 .07.07 звернення стягнення на пре дмет застави та його реаліза ція здійснюється або за ріше нням суду, або на підставі вик онавчого напису нотаріуса, а бо за домовленістю сторін.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання боржн иком (заставодавцем) зобов' язання, забезпеченого застав ою, одержати задоволення за р ахунок заставленого майна пе реважно перед іншими кредито рами цього боржника, якщо інш е вставлено законом (право за стави).

Згідно статті 19 Закону Укра їни «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставод ержатель має право задовольн ити свої вимоги в повному обс язі, що визначається на момен т фактичного задоволення, вк лючаючи проценти, відшкодува ння збитків, завданих простр очкою виконання (а у випадках , передбачених законом чи дог овором, - неустойку), необхідні витрати на утримання застав леного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором заста ви.

Частино1 статті 20 ЗУ «Про зас таву» передбачено, що застав одержатель набуває право зве рнення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов'язання, забезпеченого за ставою, воно не буде виконано , якщо інше не передбачено зак оном чи договором.

Відповідно до ч.2 ст. 590 Цивіль ного кодексу України заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави в разі, коли зобов' яз ання не буде виконано у встан овлений строк (термін), якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає прав омірною вимогу позивача про звернення стягнення на предм ет застави згідно договору з астави від 17.07.07, посвідченого п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Морозовою С.В. за ре єстр. № 5201.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з закритого акціо нерного товариства „Українс ько-російська акціонерна стр ахова компанія „Авіоніка” (0105 4 м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, ко д ЄДРПОУ 21637150) на користь публіч ного акціонерного товариств а акціонерний банк „Укргазба нк” в особі Лівобережного ві дділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбан к” (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; поштова адре са: 02152 м. Київ, вул. Серафимовича , 1-а, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборго ваності по кредиту в розмірі 60624 (шістдесят тисяч шістсот дв адцять чотири) грн. 00 коп., забор гованість по процентах в роз мірі 720 (сімсот двадцять) грн. 08 к оп., пеню в розмірі 348 (триста со рок вісім) грн. 52 коп., шляхом зв ернення стягнення на заставл ене майно відповідно до умов договору застави (транспорт них засобів) від 17.07.07, посвідчен ого приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Морозовою С.В. за реєстровим номером № 5201:

- автомобіль марки Ореl, моде ль Astra 1,4 І, рік випуску - 2007, реєст раційний номерний знак НОМ ЕР_1, свідоцтво про реєстрац ію транспортного засобу НО МЕР_3 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ М ВС України в м. Києві;

- автомобіль марки Сhevrolet, моде ль Aveo, рік випуску - 2007, реєстраці йний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тр анспортного засобу НОМЕР_4 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві.

3.Стягнути з закритого акціо нерного товариства „Українс ько-російська акціонерна стр ахова компанія „Авіоніка” (0105 4 м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, ко д ЄДРПОУ 21637150) на користь публіч ного акціонерного товариств а акціонерний банк „Укргазба нк” в особі Лівобережного ві дділення № 53 ПАТ АБ „Укргазбан к” (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; поштова адре са: 02152 м. Київ, вул. Серафимовича , 1-а, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по с платі державного мита в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 93 к оп. та 312 (триста дванадцять) грн . 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.10.2009 року.