Постанова

від 26.07.2006 по справі 16/3838-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/3838-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" липня 2006 р.                                                            Справа №16/3838-А

За позовом  Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці  

до Дочірнього підприємства "Поділля" смт. Ярмолинці

про стягнення 7124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування

Суддя  Магера В.В.                                     Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача   - Риба Н.О. –за довір. №3496/06 від 13.07.06 р.   

Від відповідача –не з'явився

За участю –Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду від 21.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2006 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 21.06.2006 р. сторонам надіслана рекомендованим листом (вих. 01 117 від 23.06.2006 р.). Ухвалою суду від 13.07.2006 р. судовий розгляд справи відкладено на 26.07.2006 р. в зв'язку з неявкою відповідача, про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача  7 124,51  грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з яких 6 060,88 грн. –недоїмки та 1 063,63 грн. –пені.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися,  позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, заперечення проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості в добровільному порядку не надав. Ухвали суду відповідачем отримані 27.06.06 р. та 20.07.06 р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Дочірнє підприємство “Поділля”, смт. Ярмолинці зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою  Хмельницького обласного управління статистики  №1968, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 14.03.2000 р. та  відповідно до ст. 1, 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ є платником страхових  внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які зобов'язане своєчасно та у повному обсязі сплачувати.

У відповідача станом на 01.04.2006 р., склалась заборгованість по страховим внескам на загальноообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 7 124,51 грн., за період грудня 2005 р. - березня 2006 р., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог.   Також позивачем  було прийнято Рішення  від 30.01.06 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків на загальну суму  1 063,63 грн.

         У зв'язку із наявною заборгованістю відповідача, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про примусове стягнення даної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить  збір,  акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати,   забезпечує  своєчасне  і  в  повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Частиною  1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  При цьому  згідно  пункту 3  даної статті   територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  Відповідно до п. 6 ст. 20 даного  Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески,  нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підтвердження позовних вимог позивачем  надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. Судом також приймається до уваги, що рішення позивача про нарахування відповідних фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, самі рішення не скасовані, нечинними не визнані.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 7 124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняобґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД –

ПОСТАНОВИВ:

       Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави, в особі Управління  Пенсійного фонду України у  Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до Дочірнього підприємства “Поділля”, смт. Ярмолинці про стягнення 7 124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Поділля”, смт. Ярмолинці (вул. Хмельницька, 4, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 30698051) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці (вул. Пушкіна,2, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 14148120) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 124,51 грн. (сім тисяч сто двадцять чотири гривні 51 коп.).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                   В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 – в прокуратуру області та району