Ухвала

від 28.09.2009 по справі 15/100-09-33/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/100-09-33/476 28.09.09

Суддя Мудрий С.М., розгл янувши матеріали справи

за позовом Селянсько го (фермерського) господарст ва "Матрос"

до 1) відкрито го акціонерного товариства к омерційний банк "Надра" в особ і

Новотроїцьког о відділення № 19 філії ВАТ КБ "Н адра" Херсонське регіональне

управлінння

2) тимчасового а дміністратора відкритого ак ціонерного товариства комер ційний

банк "Надра" Ж уковської Валентини Борисів ни

про стягнення 1 081 158,00 грн.

Представники:

від позивача Матрос Л.Д. - представник за довір еністю № 45 від 26.09.2009 року;

від відповідача 1)не з'явив ся;

2)не з'явивс я.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) г осподарство "Матрос" звернул ося до Господарського суду Х ерсонської області з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Новотроїцьког о відділення № 19 ВАТ КБ "Надра" Х ерсонського регіонального у правління, тимчасового адмін істратора відкритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "Надра" Жуковської В алентини Борисівни про стя гнення банківського вкладу ( депозиту) в розмірі 1 081 158,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 29.0 5.2009 року відповідно до ст. 64 Госп одарського процесуального к одексу України порушено пров адження у справі №15/100-09.

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 23.0 6.2009 року у відповідності до ст. 17 Господарського процесуаль ного кодексу України справу направлено за територіально ю підсудністю до Господарсь кого суду м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.07.2009 року суддею Мудрим С.М. справу прийнято до провадження, присвоєно № 15/100-09-3 3/476, розгляд справи призначено на 28.09.09 о. 10:50.

В судове засідання 28.09.2009 року представники відповідачів н е з' явилися, вимоги ухвали Г осподарського суду м. Києва в ід 07.07.2009 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Представник позивача пода в суду документи на виконанн я вимог ухвали суду від 07.07.2009 ро ку, а також текст мирової угод и від 14.08.2009 року, просив суд затв ердити мирову угоду між Селя нським (фермерським) господа рством "Матрос" в особі Матр ос Сергія Миколайовича, яки й діє на підставі статуту та відкритим акціонерним товар иством комерційний банк "Над ра" в особі директора філії ві дкритого акціонерного товар иства комерційний банк "Надр а" Херсонське регіональне уп равлінння Ладушина Костян тина Олександровича, який д іє на підставі довіреності № 1-11-15574 від 05 серпня 2009 року, надавш и суду копію довіреності № 1-11-15 574 від 05.08.2009 року на підтвердженн я повноважень директора філі ї відкритого акціонерного то вариства комерційний банк "Н адра" Херсонське регіональне управлінння Ладушина Кост янтина Олександровича за п ідписом тимчасового адмініс тратора відкритого акціоне рного товариства комерційн ий банк "Надра" Жуковської В .Б. Відповідно до вищезазна ченої довіреності Ладушин К.О. уповноважений на підпи сання всіх необхідних та дос татніх документів на будь-як ій стадії судового процесу у рамках цивільного процесуал ьного та господарського проц есуального законодавства, а також на стадії виконачого п ровадження:

- заяв та звернень до компет ентного суду щодо мирових уг од про розстрочку та реструк туризацію боргових зобов'яза нь банку з правом укладання т а підписання мирових угод ві дповідно до Розпорядження № 1140;

- заяв та звернень щодо рест руктуризації заборгованост і відповідно до певних судов их рішень;

- заяв та звернень до органі в державної виконавчої служб и щодо розстрочки, припиненн я та зупинення виконавчого п ровадження.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження пр едставників щодо її укладанн я, роз' яснивши представнику позивача наслідки відповідн их процесуальних дій, суд вва жає за можливе затвердити да ну угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГП К України мирова угода може с тосуватися лише прав і обов' язків сторін щодо предмету с пору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК Укра їни про прийняття відмови по зивача від позову або про зат вердження мирової угоди стор ін господарський суд виносит ь ухвалу, якою одночасно прип иняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердж ена господарським судом.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни право на звернення до госп одарського суду мають підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб'єкта підприємницької діял ьності (далі - підприємства та організації), мають право зве ртатися до господарського су ду згідно з встановленою під відомчістю господарських сп рав за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України в ідповідачами є підприємства та організації, яким пред'явл ено позовну вимогу.

Враховуючи те, що тимчасови й адміністратор відкритого а кціонерного товариства коме рційний банк "Надра" є фі зичною особою, а тому не може б ути відповідачем по даній сп раві, суд припиняє проваджен ня у справі на підставі п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України щодо відповід ача 2.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни передбачає, що господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підляга є вирішенню в господарський судах України.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГП К України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 1, ч. 3 ст. 21, ч. 3, 4 ст. 78, п. 1, п. 7 ч.1 , ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд-

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 15/100-09-33/476 щодо тимчасов ого адміністратора відкрито го акціонерного товариства к омерційний банк "Надра" Жук овської Валентини Борисівни як відповідача по справі.

2.Затвердити мирову угоду по справі № 15/100-09-33/476 від 14.08.2009 року між Селянським (фермерським) гос подарством "Матрос" в особі Матрос Сергія Миколайовича та відкритим акціонерним товариством комерційний бан к "Надра" в особі директора філ ії відкритого акціонерного т овариства комерційний банк "Надра" Херсонське регіональ не управлінння Ладушина Ко стянтина Олександровича т акого змісту:

1.Боржник визнає, що його заб оргованість перед Стягуваче м на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає в ідомостям, які викладені в ма теріалах судової справи № 15/100-0 9 від 29.05.2009 року, за позовом СФГ "М атрос" до ВАТ КБ „Надра" Херсон ське РУ про стягнення заборг ованості й становить 1 088 782,51 (оди н мільйон вісімдесят вісім т исяч сімсот вісімдесят дві г ривні 51 коп.) гривень

2.Боржник гарантує, що протя гом 18 (вісімнадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, забор гованості перед Стягувачем, яка дорівнює 1 088 782,51 (один мільйо н вісімдесят вісім тисяч сім сот вісімдесят дві гривні 51 ко п.) гривень, буде погашена в по рядку зазначеному в пункті 3 ц ієї Мирової угоди.

3.Сторони дійшли згоди що по гашення заборгованості буде проходити за наступним граф іком:

Графік погашення:

Вересень 2009 р. 4355,13

Жовтень 2009 р. 19598,09

Листопад 2009 р. 50084

Грудень 2009 р. 50084

Січень 2010 р. 50084

Лютий 2010 р. 50084

Березень 2010 р. 71859,65

Квітень 2010 р. 71859,65

Травень 2010 р. 71859,65

Червень 2010 р. 71859,65

Липень 2010 р. 71859,65

Серпень 2010 р. 71859,65

Вересень 2010 р. 71859,65

Жовтень 2010 р. 71859,65

Листопад 2010 р. 71859,65

Грудень 2010 р. 71859,65

Січень 2011 р. 71859,65

Лютий 2011 р. 74037,21

Разом: 1088782,51

4.Стягувач заявляє, що з м оменту підписання цієї Мир ової угоди та у випадку нал ежного її виконання не матим е жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборг ованості, погашення якої є пр едметом цієї Мирової Угоди .

5.Стягувач гарантує, що післ я підписання цієї Мирової У годи він не звертатиметься з відповідними заявами до ор ганів Державної виконавчої с лужби з приводу виконання рі шення/рішень зазначених вище та/або, у межах прав, наданих й ому як учасникові виконавчог о провадження, вживатиме зах одів, спрямованих на закінче ння виконавчого провадження та скасування усіх заходів, я кі були застосовані з метою з абезпечення можливості здій снення примусового виконанн я, в тому числі й скасування ар ешту на належне Боржнику кош ти або майно.

6.Боржник і Стягувач заявляю ть, що ні в процесі укладення ц ієї Мирової угоди, ні в пр оцесі виконання її умов не бу ли, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких тре тіх осіб, в тому числі й держав и.

7.Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8.Провадження у справі № 15/100-09-33 /476 припинити.

Суддя Мудрий С.М.