Ухвала

від 16.11.2015 по справі 554/11098/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.11.2015 Справа № 554/11098/15-к

Справа № 554/11098/15-к

Провадження № 1-кс/554/7106/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201517000000652 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, в тому числі електронних носіїв інформації, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, документації що стосується проекту по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) зловживаючи службовим становищем, здійснили перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за роботи, які фактично не виконанні, а саме: за виготовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проектної документації по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 та тим самим спричинили збитки державному бюджету на суму 38 тис. грн.

По даному факту СУ УМВС України в Полтавської області 29.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №1201517000000652, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи в паперовому та електронному вигляді, в тому числі електронні носії інформації, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, документація що стосується проектну по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори та додатки до них щодо виготовлення проектної документації, акти виконаних робіт та прийому-передачі, документи що підтверджують чи спростовують ведення господарської діяльності платіжні документи по виконанню робіт з виготовлення проектної документації по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 (накладні, податкові накладні, ТТН, договори, рахунки на оплату), безпосередньо проектна та кошторисна документація по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії статутних документів, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів в паперовому та електронному вигляді, в тому числі електронних носіїв інформації, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, документації що стосується проекту по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори та додатки до них щодо виготовлення проектної документації, акти виконаних робіт та прийому-передачі, документи що підтверджують чи спростовують ведення господарської діяльності платіжні документи по виконанню робіт з виготовлення проектної документації по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 (накладні, податкові накладні, ТТН, договори, рахунки на оплату), безпосередньо проектна та кошторисна документація по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1