Рішення

від 24.09.2009 по справі 1/130-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" вересня 2009 р. по справі № 1/130-38

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "САВСЕРВІС МОВА" в о собі філіалу товариства з об меженою відповідальністю "СА ВСЕРВІС МОВА" в м. Луцьку

до Приватного під приємця ОСОБА_1

про стягнення 2 706,10 г рн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Верещ ук О.П., довір. від 20.07.2009 року

від відповідача: н /з

Суть спору: пози вач - товариство з обмежено ю відповідальністю "САВСЕРВІ С МОВА" в особі філіалу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "САВСЕРВІС МОВА" в м. Луц ьку просить суд стягнути з ві дповідача - приватного підп риємця ОСОБА_1 2706грн. 10 коп., з них 2 059 грн. 22 коп. заборгованост і, відповідно до договору №192-М від 01.05.2006 року, 202 грн. 65 коп. пені, 617 грн. 77 коп. 30% штрафу та 29грн. 11коп. - 3% річних.

Позивач в клопотанні без н омеру і дати та представник п озивача в судовому засіданні повідомив про часткову опла ту заборгованості в сумі 414 гр н. 31 коп. та зменшив розмір позо вних вимог та просив суд стяг нути з відповідача - приват ного підприємця ОСОБА_1 1 644 коп. 91 коп. заборгованості. Від стягнення 202 грн. 65коп. пені, 617 гр н. 77 коп. 30% штрафу та 29грн. 11коп. - 3% річних відмовився.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 24.08.2009 року не виконав, в с удове засідання не з' явився , хоч був належним чином повід омлений про дату, час і місце с удового засідання, що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення №1486343 від 05.09.2009 року.

Враховуючи те, що від повідно до ст.75 ГПК України в р азі неподачі відзиву на позо вну заяву та витребуваних су дом доказів, справу може бути розглянуто за наявними мате ріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2006 року між фі ліалом товариством з обмежен ою відповідальністю "САВСЕРВ ІС МОВА" в м. Луцьку, "продавець " та підприємцем ОСОБА_1, "по купець", був укладений догові р №192-М.

Згідно п. п. 1.1. та 5.2. дого вору №192-М від 01.05.2006 року продавец ь зобов' язувався передати у власність, а покупець зобов' язувався прийняти товар та о платити його протягом 14ти кал ендарних днів з дати поставк и.

Позивач на виконання умов договору №192-М від 01.05.2006 рок у відпустив підприємцю ОСО БА_1 товар на загальну суму 2 358 грн. 62 коп. Факт поставки підт верджується видатковими нак ладними №30060345 від 06.01.2009 року та №3006 0341 від 06.01.2006 року (а.с.11-12).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також з дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права і обов' яз ки.

Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Отже, з моменту укладе ння договору між сторонами в иникли цивільно- правові ві дносини, які регулюються як з агальними положеннями про зо бов'язання так і окремими зоб ов' язаннями, зокрема, купів ля-продаж.

За договором купівлі - продажу продавець зобов'я зується передати майно у вла сність покупцеві, а покупець зобов' язується прийняти ма йно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов' язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов' язання виконані частково.

В період розгляду справи в ідповідач частково сплатив о сновну заборгованість в сумі 414 грн. 31 коп.

Отже, в частині стягн ення 414 грн. 31 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предм ету спору відповідно до п. 1-1 ст . 80 ГПК України.

Заборгованість на де нь розгляду справи складає 1 64 4 грн. 91 коп., підставна, підтвер джена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задо воленню відповідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, оскільки господарські зобов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а односторо ння відмова від виконання з обов'язань не допускається.

Позивач в клопотанні без н омеру і дати від стягнення 202 г рн. 65 коп. пені, 617 грн. 77 коп. 30% штра фу та 29грн. 11коп. - 3% річних відм овився.

Відмова позивача від позов у приймається судом, оскільк и ці дії не суперечать законо давству та не порушують чиї-н ебудь права і охоронювані за коном інтереси.

Отже, в частині стягн ення 202 грн. 65 коп. пені, 617 грн. 77 коп . 30% штрафу та 29грн. 11коп. - 3% річни х провадження у справі підля гає припиненню в зв'язку з від мовою позивача, відповідно д о п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необ хідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з від повідача 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господ арського кодексу України, ст аттями 11, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. п. 1-1, 4 ст . 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "САВСЕРВІС МО ВА" в особі філіалу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "САВСЕРВІС МОВА" в м. Луцьку , м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13А, ко д 34187725 (р/р 260025340 в ВОД ВАТ "Райффайзе н банк "Аваль" у м. Луцьк, МФО 303569) 1 644 грн. 91коп. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сп латі державного мита, 236 грн. в п овернення витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3.В частині стягнення 4 14 грн. 91 коп. провадження у спра ві припинити, в зв'язку з оплат ою.

4.В частині стягнення 2 02 грн. 65 коп. пені, 617 грн. 77 коп. 30% штр афу та 29 грн. 11коп. - 3% річних про вадження у справі припинити, в зв'язку з відмовою.

5.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя М .М. Гончар