Ухвала

від 07.10.2011 по справі 2-н-1590/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-с-170/2011 р.

№2-н-1590/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою ПАТ «МТС України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду та просить скасувати судовий наказ просять скасувати судовий наказ від 26 серпня 2011 року по справі № 2-Н-1590/11, відповідно до якого з ОСОБА_1 має бути стягнено на користь ПАТ «МТС України» заборгованість по платі за надання безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 727,22 грн (сімсот двадцять сім гривні двадцять дві копійки), а також 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

В судове засідання сторони не з’явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного..

26.09.2011 року боржниця звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.08.2011 року, посилаючись на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, послугами доступу до інтернету не користується, а претензія щодо наявності заборгованості, копія якої знаходиться в матеріалах справи, від стягувана їй не надходила..

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов’язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою ПАТ «МТС України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, є обгрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.08.2011 року, виданий Солом’янським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «МТС України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Роз’яснити ПАТ «МТС Україна», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: