Рішення

від 17.11.2015 по справі 629/4541/15-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4541/15-ц

Номер провадження 2/629/1704/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в три місяці, посилаючись на те, що 03.06.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина - земельна ділянка, розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, площею 5,5479 га, кадастровий номер 6323955700:01:000:0004. Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчено державним актом серії ХР № 094365, який видано 25.01.2005 року. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України немає, так як він був єдиним сином у ОСОБА_2, а батька у нього не було. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що після смерті ОСОБА_2, з червня 2013 року, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, виїжджав на заробітки в Росію, де і перебував до жовтня 2015 року. Зазначив, що він не втратив зв'язок зі спадковим майном і як законний спадкоємець він отримує орендну плату за вищевказану земельну ділянку. Лише 20.10.2015 року, після звернення до Приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, йому було роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з»явився, його інтереси представляє ОСОБА_4, який також у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року померла мати позивача - ОСОБА_2 У свідоцтві про народження позивача відсутні відомості щодо його батька (а.с. 4-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - земельна ділянка, розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, площею 5,5479 га, кадастровий номер 6323955700:01:000:0004. Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчено державним актом серії ХР № 094365, який видано 25.01.2005 року (а.с.10-11)

Спадкоємцем вказаного майна за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, являється ОСОБА_1, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем. Інших спадкоємців першої черги, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, немає.

20.10.2015 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 до ОСОБА_3 заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило. Спадкова справа не заводилась (а.с.8-9).

В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки з червня 2013 року, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, виїжджав на заробітки в Росію, де і перебував до жовтня 2015 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 03 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Попов