Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-1407-09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №1407\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Пе ршотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Іщенко І.В.

при секретарі Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кр едитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповіда чів про стягнення заборгова ності за кредитним договоро м , посилаючись на те, що 21.08.2008 р оку між позивачем та відпові дачем ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір Е\V082807 від повідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала креди т в розмірі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за корист ування кредитом у розмірі 18% н а рік на суму залишку заборго ваності за кредитом з кінцев им терміном повернення 19.09.2011 р оку .

В забезпечення повер нення кредиту за вказаним ви ще кредитним договором між п озивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.08.2008 року було уклад ено договір поруки.

В порушення умов вказ аних вище кредитних договор ів відповідачі свої зобов' язання належним чином не вик онували у зв' язку з чим у ни х виникла заборгованість ста ном на 07.05.2009 року в розмірі 23588,92 доларів США, що по курсу НБУ с кладає 181634, 68 грн.

Просили стягнути з в ідповідачів заборгованість за вказаним вище кредитним д оговором та судові витрати.

Представник позивач а в судове засідання не з”яв илась , від неї до суду поступ ила письмова заяву, в якій позов підтримала та проси ла розглянути справу у її від сутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справ и.

Відповідачі в судове за сідання не з”явились про ден ь і час розгляду справи були повідомлені завчасно та н алежним чином , про поважні п ричини неявки суд не повідом или . Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи , що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові д окази по справі, вважає, що поз ов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі .

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 бул о укладено кредитний договір Е\V082807 відповідно до якого ві дповідач ОСОБА_1 отрима ла кредит в розмірі 25 000 дола рів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 18% на рік на суму залишк у заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне ння 19.09.2011 року

\а.с.17-19\;

2

З метою забезпечення ви конання зобов' язань за вказ аним вище кредитним договоро м, між позивачем та відповіда чем ОСОБА_2 21.08.2008 року було укладено договір поруки.\а.с . 15\;

В порушення умов кредитн ого договору, відповідач О СОБА_1 неналежно виконувал а взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого їй кредиту та відсотків за його користування , у зв?язку з чим станом на 07.05.2009 року у неї перед позивачем виникла заборгова ність в розмірі 23588,92 доларів С ША, що по курсу НБУ складає 181634,68 грн.

Вимога позивача, що бул а пред”явлена до відповідач а ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов”язанн я залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов?язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК У країни у разі порушення борж ником зобов”язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки.

Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі простроченн я повернення чергової частин и кредиту позикодавець має п раво вимагати дострокового повернення всієї суми креди ту.

Таким чином, враховую чи зазначені вище вимоги зак ону, а також умови кредитного договору, договору поруки , с уд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмі рі 181634,68 грн та судові витрати у розмірі 1700 грн. судового зб ору та 250 грн. витрат на інформ аційно- технічне забезпеченн я розгляду судової справи .

Керуючись ст.ст. 526 , 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, су д,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити . Ст ягнути солідарно з ОСОБА _1 , ОСОБА_2 на користь ЗА Т КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропе тровська

\ м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, буд. 50\ код ЄД РПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборго ваність за кредитним договор ом Е\V082807 від 21.08.2008 року у розмірі 181634,68 грн. та поверне ння витрат на оплату судово го збору в сумі 1700 грн . та витрати на інформаці йно- технічне забезпечення р озгляду судової справи в сум і 250 грн. на рах. № 64993919400001 МФО 30529 9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданого протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження або апел яційної скарги.

Заява про апеляційне оск арження може бути подана про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення, а апеляційна скарг а протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження до апеляційного суду Ч ернівецької області через Пе ршотравневий районний суд м. Чернівці.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ : І.В. ІЩЕНКО